Discussion:Hector Mathis/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Hector Mathis » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars 2021 à 12:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars 2021 à 12:16 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Hector Mathis}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hector Mathis}} sur leur page de discussion.

Hector Mathis[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:16 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Admissibilité et notoriété franchement justes aussi bien au regard de WP:NECR que de WP:CGN... Un tel article semble un peu prématuré, la notoriété se construisant sur la durée, et rien n'oblige à se précipiter pour faire « son » article à ce tout jeune écrivain. D'ailleurs, où sont « les critiques de longueur significatives » de Carnaval, indispensables pour répondre aux critères de notoriété des écrivains ?

Conclusion

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 26 mars 2021 à 12:18 (CET)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hector Mathis » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver. Me semble maintenant répondre aux critères de notoriété des écrivains, qui demandent des « critiques de longueur significative dans des médias de portée nationale » sur au moins deux œuvres publiées à compte d'éditeur. Le compte y est désormais. Je regrette malgré tout que la biographie soit si peu étoffée, et si mal sourcée pour le moment. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 12 mars 2021 à 12:43 (CET)[répondre]
Conserver Quelques sources. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 mars 2021 à 18:57 (CET)[répondre]
Conserver Oui, déjà, il y a bien dans l'article, quelques sources valables (notamment Télérama, l'Huma, Le Parisien, La Vie,... ) espacées de plus de deux ans (tout juste, à un mois près !). Je suis passé sur la page : j'ai fait un peu de wikification, mais je trouve le ton un peu trop publicitaire, trop promotionnel (sa pseudo-précocité !) et puis il faudra voir si on doit garder les 2 vidéos (You Tube et Viméo) dans les réf. Sinon, on peut encore trouver d'autres sources, exemple : ici (ActuaLitté). --34 super héros (discuter) 15 mars 2021 à 09:38 (CET)[répondre]
Conserver, des sources. On peut conserver les vidéos, mais pas en références, en liens externes. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-03-s - Couarier 26 mars 2021 à 07:00 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Plutôt supprimer Prématuré et insuffisant. Le fait d'avoir écrit deux ouvrages sur une période de deux ans me semble assez faible pour accréditer la notoriété de cet auteur. de plus, cela ressemble tout de même à un article auto promotionnel (d'où ces infos intimes comme le fait d'évoquer la « précocité »)--JPC ^{Des questions ?} 14 mars 2021 à 15:52 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :