Discussion:Hatley (municipalité de canton)

Il ne faut pas confondre le canton de Hatley et la municipalité de canton de Hatley. Ainsi, le canton de Hatley est une division cadastrale tandis que la municipalité de canton de Hatley est une organisation territoriale`qui a pris la forme d'une corporation municipale. --Rene Beaudoin (d) 6 juin 2009 à 22:37 (CEST)

Proposition de fusion Hatley (municipalité de canton) et Hatley (canton)

Au Québec il n'éxiste qu'un seul canton appelé Hatley (voir [http://www.mamrot.gouv.qc.ca/pub/organisation.../decret_population.xls). La page Hatley (municipalité de canton) est plus complète et ses donnés son plus confiables. Vous pouvez vous guider par la wiki en anglais et celle en espagnol: es:Hatley (cantón). Jmvkrecords (d) 14 avril 2012 à 07:56 (CEST)

Contre Non, non, il ne faut pas fusionner ces deux pages, parce qu'il s'agit de deux réalités tout-à-fait différentes. 1) Le canton d'Hatley est une division géographique, tandis que la municipalité de canton d'Hatley est une corporation municipale. 2) Il ne faut pas confondre la division géographique et la désignation municipale. Il existe cinq désignations pour les municipalités québécoises : «municipalité de paroisse» selon que le territoire de la corporation municipale soit calqué sur celui de la corporation paroissiale, «municipalité de canton» selon que le territoire de la corporation municipale soit calqué sur celui du canton, «municipalité de village» selon que le territoire de la corporation municipale regroupe les résidents de l'agglomération villageoise, «municipalité de ville» selon que le territoire de la corporation municipale soit un milieu urbain, et «municipalité sans désignation» («municipalité» tout court) selon la volonté gouvernementale de faire disparaître les quatre désignations. 3) D'ailleurs, comme c'est le cas d'autres cantons, il s'y trouve plus d'une corporation municipale. Sur le canton d'Hatley (division géographique), il s'en trouve quatre : la corporation municipale dite Municipalité de canton d'Hatley (1855), qui fut la première à être constituée pour couvrir la totalité du canton; la corporation municipale dite Municipalité de village de North Hatley (1897), qui s'est détachée de la corporation de 1855 comme ça a été le cas dans la plupart des localités du Québec à cette époque (les besoins des villages pour l'aqueduc, les trottoirs, etc., n'étaient pas les mêmes que dans les rangs); la corporation municipale dite Sainte-Catherine-de-Hatley (1901), séparée de la corporation de 1855; et la corporation municipale dite Municipalité (sans désignation) d'Hatley (1995), aussi détachée de la corporation de 1855. Ce sont donc autant de réalités différentes qui doivent constituer autant d'articles différents sur Wikipédia, pour réfléter parfaitement ces différences. Sinon, ce serait comme regrouper tous les Maurice Richard en un seul article sous prétexte qu'ils sont homonymes.--René Beaudoin (d) 14 avril 2012 à 16:12 (CEST)

Contre Également pour les raisons mentionnées plus haut. À moins qu'il n'y ait eu qu'une seule municipalité dans l'ensemble d'un canton, il en va de même pour tous les cantons. --UncivilFire _(d - c) 14 avril 2012 à 17:13 (CEST)

Et même s'il n'y avait qu'une seule corporation municipale sur la division géographique de canton, ça prendrait quand même deux articles différents, parce que ce sont deux réalités différentes, comme deux Maurice Richard différent.--René Beaudoin (d) 15 avril 2012 à 17:50 (CEST)

Non, ce ne sont pas deux Maurice Richards différents, au moins pas juridiquement. Je comprends qu’il y a un canton géographique et que dans celui-là il y a une municipalité de canton avec le même nom : Hatley (voire 5 municipalités). Par contre, je ne vois pas l’intérêt à garder un article sur le canton géographique, car il est juste une division imaginaire qui n’a pas de vraie relevance encyclopédique. Il est vrai que plusieurs localités du coin ont le « nom de famille » : Hatley; mais dans la pratique, ça n’a aucune importance administrative, car chaque municipalité a une administration indépendante et l’ensemble de municipalités (celles du canton géographique et celles des environs) est intégré dans une MRC. La MRC, oui, il a une importance et une vie juridique indépendante, le canton dit géographique non.

Les renseignements historiques et cocasses qui ont rapport au canton géographique peuvent parfaitement s’intégrer dans les 5 articles des localités : le village de North Hatley, Sainte-Catherine-de-Hatley, la municipalité de Hatley, etc., ce qui par ailleurs, viendrait donner un peu de corps additionnel aux ébauches actuelles. Salutations! Jmvkrecords (d) 17 avril 2012 à 00:06 (CEST)

Contre Cher ami, vous confondez les choux avec les carottes. Si les cantons n'avaient aucune valeur juridique, comme vous le prétendez sans preuve, on n'en parlerait pas aujourd'hui. Soyez sérieux : tous les cantons ont été créés par proclamations publiées dans la Gazette officielle du Québec. Il n'y a rien d'imaginaire ni de cocasse là-dedans (d'ailleurs cette double prétention de votre part -- «imaginaire» et «cocasse» -- illustre bien que votre demande de fusion est faite à la légère et sans fondement). Leur administration relève du ministère québécois des Ressources naturelles et de la Faune. Il y a une différence entre l'administration du territoire (les «choux» dont je parle en première phrase) et l'administration municipale (les «carottes»). Juridiquement parlant, leurs origines ne peuvent pas être confondues.--René Beaudoin (d) 18 avril 2012 à 02:19 (CEST)

Je clôture donc en négatif. --Nouill (d) 21 avril 2012 à 23:43 (CEST)