Discussion:Harmonica diatonique simple
Cet article est indexé par le projet Musique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Musique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Richter , Tierce ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 9 juillet 2022 à 21:04 (CEST)
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Harmonica » sous CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 16 janvier 2007 à 00:56 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
16 avril 2007
[modifier le code]Allez, j'avais délaissé quelques temps l'article, mais là je suis reparti pour l'améliorer, ainsi que l'article général harmo. :-)
J'ai donc rajouté qques infos, notamment sur les accords, ou encore le jeu multitonal. :-) Tchouss'!
Poloch 16 avril 2007 à 02:14 (CEST)
Modification tableau "bending"
[modifier le code]Je me suis permis de modifier le tableau de "bends".
En effet, la mécanique de l'instrument ne permet pas de jouer les notes Ré et Fa justes en soufflant dans les trous 8 et 9. De même qu'en faisant un "bend" du 5 aspiré (Fa), on ne peut pas obtenir un Mi juste.
La technique de "bend" permet d'obtenir toutes les notes comprises entre la note soufflée et la note aspirée d'une alvéole.
Greg Szlapczynski
Bending suite...
[modifier le code]... et je continue : Le 5 aspiré ne donne pas un Mi juste en faisant un bend, Le 7 soufflé ne donne pas un Si juste en faisant un bend, Voilà, je crois que maintenant tout est correct !
- Mais t'es certain que c'est impossible ? Pasqu'il a l'air d'arriver à descendre jusqu'à la note souflée lui (en tout cas pour les trous de 1 à 6) : http://www.youtube.com/watch?v=jF2iATfES8c&mode=user&search=
- Quasar 23 janvier 2007 à 22:24 (CET)
- Salut. S'il s'agit vraiment de Greg Szlapczynski, je pense qu'on peut lui faire confiance et qu'il sait ce qu'il dit. ;-)
- Sinon pour te répondre, je dirais qu'il est possible de forcer l'altération pour descendre vraiment très proche de la note grave du trou (mais on obtiendra une note assez instable, donc faut savoir ce que l'on fait pour rendre bien), mais a priori il est pas trop possible d'arriver jusqu'à la note grave exactement. En plus si un technicien comme Greg n'y arrive pas non plus...
- Bon j'ai pas regardé ta vidéo là. J'ai pas le temps maintenant. Je dirais cependant qu'il est possible que le gars arrive à descendre très proche de la note grave, si bien que tu ne fais pas la différence sans une oreille exercée (essaie de comparer avec la note juste pour voir)... peut-être. Ou bien il a peut-être un accordage spécial avec un écart augmenté, auquel cas il peut descendre plus bas.
- Poloch
Journal
[modifier le code]8 février 2007
[modifier le code]Je pense qu'on devrait pouvoir enlever la partie sur le prix de l'harmonica dans l'introduction, non? Au début j'osais pas trop l'enlever parce que c'était là avant que je touche à l'article. Mais plus je vois ça, plus je me dis que ça a rien à faire là. Pas très significatif comme info.
A la limite, on peut faire une section "tarif" pour y donner un ordre de prix... Mais pas en intro en tous cas. Et si on fait ça, faut être plus exhaustif parce que ça peut monter à 2, voire 3 fois ce prix avec certains harmos diato. Et je parle même pas des chromatiques ou de certains harmos spéciaux. Ca peut parfois être un peu moins cher pour certains modèles d'ailleurs. Qu'en pensez-vous? On vire carrêment l'info? On fait une section "prix"? A bientôt.
Poloch 8 février 2007 à 02:30 (CET)
- Yo, bon allez j'ai supprimé la partie en question, elle m'énervait.
- Pour souvenir (sans avoir à revenir dans l'historique), voilà ce qu'il y avait d'écrit: "Exemple de prix : celui de la photo est un Hohner « Marine Band ». C'est un des harmonicas diatoniques les plus utilisés, notamment par de nombreux bluesmen (Sonny Boy Williamson ou John Mayall, pour ne citer qu'eux), et il coûte environ 20-25 euros.". Si quelqu'un souhaite faire une partie "tarif" à partir de ça avec plus d'exhaustivité, libre à lui. Ce n'est pas ma priorité perso.
- Sinon, rien à voir mais quelqu'un a-t-il une référence quant à cette histoire d'un enregistrement où il y aurait un overblow en 1950? C'est sûrement vrai, mais comme je suis pas plus expert que ça, je connais pas ce fameux enregistrement. En plus s'il existe vraiment, ça me dirait bien de l'écouter. Il reste forcément des traces de cet enregistrement quelque part. Et pis là dit comme ça, sans référence rien, ni article externe en parlant, ni tout simplement le nom du morceau, de l'artiste et du contexte de l'enregistrment pour le retrouver, ça fait pas très sérieux, hormis pour la "légende".
- Tchouss.
- Poloch 8 février 2007 à 03:49 (CET)
21 janvier 2007
[modifier le code]Un de mes ajouts du jour a été de créer 2 modèles: Modèle:Bémol et Modèle:Dièse.
Ca permettra d'ajouter des bémols plus jolis qu'un bête "b" en écrivant:
{{bémol}}
Idem pour dièse. Alors certes c'est un chouille plus long à écrire, mais je pense qu'à long terme et pour l'aspect visuel qui font de notre encyclopédie quelque chose d'agréable au lecteur, c'est mieux. Poloch 21 janvier 2007 à 17:34 (CET)
16 janvier 2007
[modifier le code]Ouverture de la page discussion.
Poloch 16 janvier 2007 à 06:28 (CET)
Problème technique soulevé
[modifier le code]tableau dans boîte déroulante
[modifier le code]Salut tout le monde,
comme vous pouvez le voir dans l'article, je tente d'insérer un tableau dans une boîte déroulante. Pour qui doute de l'intérêt, je dirais que cela sert à mettre une description générique d'un accordage dans le corps de l'article tout en donnant un exemple concret dans la boîte déroulante (ce qui permet de libérer le coeur de l'article de profusion d'information, d'y laisser une information générique et non un cas particulier, tout en gardant accessible à portée de main l'exemple peut-être plus parlant pour des néophytes complets en musique). Ca se passe ici: Harmonica diatonique simple#accordage. Malheureusement la boîte déroulante ne semble pas vouloir inclure mon tableau. En bidouillant, j'ai trouvé une astuce de fortune, à savoir entourer le contenu de la boîte par "{{", laquelle inclut alors subitement le tableau. Cependant les "{{" restent alors visible. Quelqu'un connaît-il une méthode propre? Merci.
Poloch 16 janvier 2007 à 06:28 (CET)
Manque de neutralité de l'article
[modifier le code]Camarades harmonicistes ou amateurs d'harmonica, votre article manque singulièrement de la neutralité de ton souhaitée sur Wikipedia. J'avais commencé de le modifier mais l'ampleur de la tâche m'a dissuadé de poursuivre. Si vous pouviez vous décider à le modifier pour que les diverses approches et opinions sur « la (bonne) manière de jouer » ne soient pas parsemées d'avis personnels non étayés, ça serait sympa. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 12 février 2009 à 11:15 (CET)