Discussion:Haiba Ouaissi/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Haiba Ouaissi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre 2016 à 18:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre 2016 à 18:07 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Haiba Ouaissi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Haiba Ouaissi}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2016 à 18:07 (CET)[répondre]

Suite à une demande de restauration avec des sources courtes mais présentes, l'avis communautaire est sollicité.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Lomita (discuter) 7 décembre 2016 à 18:21 (CET)[répondre]

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.


Bonjour à tous,

J’ai bien pris en compte vos commentaires. Haiba Ouaissi dispose à mon sens d’une notoriété suffisante. De plus en plus de journaux rédigent des articles sur lui. J’ai relu les critères généraux de notoriété est il est indiqué que le sujet dois avoir moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale. Cela est le cas pour M.Ouaissi.

AFP : http://doc.afp.com/IN4K7

L’économiste http://www.leconomiste.com/article/1000869-ces-marocains-qui-brillent-l-etranger

Décideur Magasine http://magazine-decideurs.com/news/haiba-ouaissi-l-idealiste

Capital http://www.capital.fr/enquetes/dossiers/les-bons-conseils-des-immigres-qui-ont-reussi-en-france-1026376

Le Monde http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/10/29/la-gourmandise-des-hommes-de-loi_3504633_3232.html

De plus, une biographie fait sur lui sortira dans le nouveau numéro du Guide du Pouvoir en décembre 2016.

Cela prouve que la presse considère qu'il devient nécessaire de présenter Haiba Ouaissi à ses lecteurs . De plus, cela fournit des sources neutres pour rédiger un article wikipédia. Le but de la création de cette page n’est absolument pas de faire une quelconque promotion de M. Ouaissi. Je peux changer la structure du texte et retirer la forme CV publicitaire de l’article que vous pointez du doigts.

Merci bien pour votre lecture.

(Sylla khadidja (discuter) 2 décembre 2016 à 22:16 (CET))Khadidja Sylla[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1. + Plutôt supprimer Les sources ne sont pas centrées pour la plupart, sans compter la forme CV publicitaire de l'article. Le tout ne fait pas la démonstration d'une vrai notoriété et donc d'une admissibilité comme article encyclopédique, va parfaitement en l'état sur Linkedin. Cldt -- KAPour les intimes © 30 novembre 2016 à 18:22 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer , j'avais même fait une SI. C08R4 8U88L35Dire et médire 30 novembre 2016 à 18:25 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Aucune notoriété encyclopédique. Cet article ressemble à un CV pour une demande d'embauche. Pas de sources secondaires centrées. Baguy (discuter) 30 novembre 2016 à 22:11 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Aucun élément qui atteste de la notoriété (les breloques ne comptent pas). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 décembre 2016 à 04:08 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2016 à 18:07 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :