Discussion:Habib Miyan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Habib Miyan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Habib Miyan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Habib Miyan}} sur leur page de discussion.

Habib Miyan

Proposé par : Fsojic — Colloquamur. 14 août 2012 à 00:14 (CEST)

Après Turinah et Sidi Kaddour Maksouri, je propose également à la suppression cet article sur un prétendu doyen de l'humanité dont l'âge n'a pas été confirmé. Malgré les interwikis relativement nombreux et une recherche google qui renvoie tout de même quelques résultats, ce fait divers sensationnaliste n'a à mon avis rien à faire ici.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 22 août 2012 à 00:18 (CEST)
Raison : Quasi unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La question n'est pas de savoir s'il est ou non l'homme qui a vécu le plus longtemps, mais de juger si une information neutre sur cette prétention a sa place dans WP. --Licorne37 (d) 14 août 2012 à 19:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Article intéressant car il apporte des informations critiques qui permettent de se faire sa propre idée. C'est le rôle d'une encyclopédie de démystifier les mythes, et surtout d'apporter des réponses aux questions que les gens se posent. La question de la durée de la vie n'est pas du tout secondaire. Au contraire la crainte de la mort est un thème philosophique majeur. Donc le sujet est important (au moins autant qu'un épisode d'une série télé, dont personne ne songe à remettre en cause l'admissibilité). --Rene1596 (d) 14 août 2012 à 00:31 (CEST)
2.  Neutre tendance faible à Conserver, Contrairement aux cas précédents, Habib Miyan a clairement fait l'actualité sur plusieurs années [1] [2] [3]. Donc, il corresponds techniquement aux critères généraux, MAIS je gardes une position plus "neutre", car je crois que si une personnes se dit : "Doyens de l'humanité", il doit être mentionné dans les Records Guiness ou un recherche scientifique sur son sujet. - Matrix76 (d) 14 août 2012 à 17:27 (CEST)
3.  Conserver On ne saura probablement jamais jusqu'à quel âge il a vécu, ce qui est secondaire en fait du moment que l'article précise qu'il s'agit d'un âge prétendu que rien ne confirme de façon certaine. Je pencherais assez pour l'hypothèse d'un homonyme plus âgé que lui dont il s'est attribué (de bonne ou mauvaise foi?) l'acte de naissance. Ce qui est certain par contre, c'est que les médias on relayé ses prétentions et que, de ce fait, un article qui donne une information critique sur lui est pleinement justifié. Par contre, les sources manquent dans l'article, bien qu'elles existent. --Licorne37 (d) 14 août 2012 à 19:39 (CEST)
4.  Conserver 9 interwikis, ce n'est pas une démonstration, mais quand même. Par ailleurs, chaque mot de l'article semble pesé. Il est évidemment à sourcer comme l'est celui en anglais par exemple… --Madelgarius (après on cause...) 14 août 2012 à 22:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant Fsojic — Colloquamur. 14 août 2012 à 00:14 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :