Discussion:Hépatite A
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion Hépatite A et Virus de l'hépatite A[modifier le code]
Même sujet. Rédacteur Tibet (d) 15 août 2009 à 18:53 (CEST)
Pour sous le titre Hépatite A. Adrien' [1729] 17 août 2009 à 19:38 (CEST)
- Il y a, apparamment, une habitude de séparer le virus, de la réaction au virus (la maladie). Par exemple, il existe un article Virus de l'hépatite B ou encore Virus de l'hépatite C (c'est pas spécifique au hépatite mais à beaucoup de virus). Faudrait voir ça dans sa globalité, et donc soit faire une fusion globale, soit ne pas faire de fusion. Mais, je serais plutot pour, sauf quand il y a un suffisamment de contenu pour que l'article sur le virus soit un sous-article de la maladie.--Nouill (d) 18 août 2009 à 15:03 (CEST)
- Je pense qu'il serait mieux d'avoir un choix au cas par cas. Les articles sur l'Hépatite A justifie une fusion (ils sont courts et présentent des répétitions importantes), mais pas les autres. --Rédacteur Tibet (d) 18 août 2009 à 15:56 (CEST)
- Quand je dis ne pas faire de fusion, je pense en faite que l'on peut garder le squelette avec la taxobox et la phrase d'intro, en laissant la possibilité à l'article de grossir. Mais le contenu est un copier-coller(sauf le dernier paragraphe peut être) même si les auteurs disent avoir traduit tout les deux à partir de wk:en. Donc on pourrait sauter la fusion d'historique (ce qui est avantageux si l'on veut garder le squelette).--Nouill (d) 19 août 2009 à 02:46 (CEST)
- Je pense qu'il serait mieux d'avoir un choix au cas par cas. Les articles sur l'Hépatite A justifie une fusion (ils sont courts et présentent des répétitions importantes), mais pas les autres. --Rédacteur Tibet (d) 18 août 2009 à 15:56 (CEST)
- Il y a, apparamment, une habitude de séparer le virus, de la réaction au virus (la maladie). Par exemple, il existe un article Virus de l'hépatite B ou encore Virus de l'hépatite C (c'est pas spécifique au hépatite mais à beaucoup de virus). Faudrait voir ça dans sa globalité, et donc soit faire une fusion globale, soit ne pas faire de fusion. Mais, je serais plutot pour, sauf quand il y a un suffisamment de contenu pour que l'article sur le virus soit un sous-article de la maladie.--Nouill (d) 18 août 2009 à 15:03 (CEST)
- Fait sans fusion d'historique, ca Virus de l'hépatite A est un copier-coller de Hépatite A, la license est donc respecté...--Nouill (d) 27 août 2009 à 02:20 (CEST)
