Discussion:Gustavo Kuerten

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Tennis, Amérique du Sud, Brésil et Sport.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Gustavo Kuerten** »
Label	Importance
BA	Élevée	Tennis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Brésil (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 4 mai 2016.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Lien externe mort[modifier le code]

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

http://www.guga.com.br/en/
- Dans Gustavo Kuerten, le Fri Jan 27 01:48:50 2006, 404 Not Found
- Dans Gustavo Kuerten, le Tue Jan 31 01:50:37 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:57 (CET)[répondre]

Proposition BA ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Gustavo Kuerten » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Bon article »

Rico0013 (discuter) 11 mars 2016 à 12:27 (CET)[répondre]

: Vote ouvert ici Rico0013 (discuter) 25 mars 2016 à 15:55 (CET)[répondre]

Une petite remarque : pourquoi n'y a-t-il les résultats détaillés (en menu déroulant) qu'entre 1997 et 2001 ? Je sais que c'est le coeur de sa carrière mais je trouve ce choix malgré tout bancal. En tant que lecteur, si j'ai cela pour ces années, j'ai envie d'avoir la même chose pour les autres années. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 16 mars 2016 à 07:21 (CET)[répondre]

Bancal c'est peut être un peu exagéré quand même non eu égard au travail effectué ? Perso je n'ai pas jugé utile de rajouter les résultats détaillés pour ces périodes mais si il faut le faire, je vais m'en accomoder ;) Rico0013 discuter 16 mars 2016 à 18:43 (CET)[répondre]

Phrase incompréhensible[modifier le code]

« Kuerten est le seul joueur de l'histoire à gagner trois finales de Grand Chelem sans en perdre aucune » : gagner sans perdre, cette phrase est étrange, et en tout cas vraiment peu compréhensible ! Doit-on comprendre : « Parmi les triples vainqueurs de tournois du Grand Chelem, il est le seul a n'avoir jamais perdu de finales dans ce type de compétition » ?… Dans ce cas, et si c'est vraiment avéré, il faudrait sans-doute mieux le dire ainsi. --YANN92340 (discuter) 4 mai 2016 à 12:18 (CEST)[répondre]