Discussion:Guillaume Siaudeau/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Guillaume Siaudeau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Guillaume Siaudeau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Siaudeau}} sur leur page de discussion.

Guillaume Siaudeau

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 25 janvier 2014 à 16:33 (CET)

Un poète chez de minuscules éditeurs, ce n'est pas totalement rédhibitoire ; romancier aussi chez un « découvreur de nouveaux talents », ça l'est plus, surtout en l'absence, semble-t-il, de critique de l'œuvre de l'intéressé. Prématuré amha.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Notices d'autorité :

  • VIAF
  • BnF (données)
  • IdRef
• s:Auteur:Guillaume_Siaudeau

genium ⟨✉⟩ 25 janvier 2014 à 23:08 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guillaume Siaudeau » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Après vérification de la recevabilité des éditeurs de poésie, je considère que Guillaume Siaudeau possède 2 ouvrages à son actif et que sa notoriété est suffisante. saXon (discuter) 27 janvier 2014 à 10:40 (CET)
2.  Conserver Semble recevable au vu des sources ajoutées. Article à étoffer. Respecte WP:CGN amha. Arecto (discuter) 31 janvier 2014 à 01:08 (CET)

   Quelle(s) source(s) ajoutée (s) ? Aucun des liens n'est centré sur lui et les articles sur ses œuvres ne sont pas dans les journaux mentionnés mais juste sur le site des journaux, ce qui est une grande différence. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 11:46 (CET)

3.  Conserver Notorieté recevable pour un écrivain au vu des ouvrages réalisés. Stephvvv (discuter) 3 février 2014 à 21:15 (CET)

   mais notoriété établie par quoi ? J'aimerais bien le savoir. Enrevseluj (discuter) 3 février 2014 à 22:21 (CET)

4.  Neutre  Attendre à revoir dans un an. Une longue chronique aout 2013 sur son premier roman [1] et un article dans le figaro sept 2013. Prémature. De trop fraîche date, on ne peut pas encore parler d'une notorieté établi et durable; (on recommande (sauf cas exceptionnels) une notorieté sur une période d'au moins deux ans) donc pas (pas encore) encyclopédique, peut-être dans quelques années. Ce ci ne juge pas la qualité des textes. --Havang(nl) (discuter) 25 janvier 2014 à 21:49 (CET) Changement d'avis: je cite le parallèle qui est souvent fait, lorsqu’on parle de Guillaume Siaudeau, avec un autre auteur qui commence désormais à être bien connu du grand public : Thomas Vinau. ce qui indique une certaine notorieté sur plusieurs années. Voir aussi [2] . --Havang(nl) (discuter) 4 février 2014 à 09:20 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Auteur inconnu chez des éditeurs sans portée (à l'exception du Petit Véhicule qui se développe de manière agréable) et surtout sans source à l'appui d'une quelconque notoriété. Enrevseluj (discuter) 25 janvier 2014 à 17:22 (CET)
2.  Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 31 janvier 2014 à 23:33 (CET)
3.  Supprimer Idem que mes deux collègues ci-dessus. Manque de notoriété. --Éric Messel (discuter) 6 février 2014 à 09:02 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :