Discussion:Guillaume Rihs
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Suisse.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
CAA critères généraux remplis = admissible
[modifier le code]Bonjour,
Les critères d'admissibilité d'un article sont expliqués comme suit: Pour qu'un article soit admissible, il lui faut d'une part respecter les principes fondateurs de l'encyclopédie, et d'autre part respecter les critères de notoriété requis (généraux ou spécifiques). source ici: Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux d'admissibilité des articles
Respecter les critères de notoriété généraux OU spécifiques signifie que si l'une des propositions est vraie, il n'y a pas lieu de prouver la seconde.
En l'espèce, cet auteur remplit la première proposition : critères généraux. Les critères généraux sont explicités ici.Wikipédia:Notoriété#Critères généraux de notoriété
En l'état, je remarque la présence d'un prix de littérature, et de deux articles distants de plus de deux années. Les CAA sont remplis, d'autant que l'auteur est jeune et ne risque pas de mourir dans la minute mettant en danger le coté pérenne à démontrer pour les CAA (critères d'admissibilité).
TDG 2014 : http://www.tdg.ch/culture/geneve-elit-nouveau-romancier-offre-10-000-francs/story/31757718
L'Hebdo et le Temps 2016: https://www.letemps.ch/culture/2016/02/12/rire-meme-deux-metres-neige et http://www.hebdo.ch/hebdo/culture/detail/guillaume-rihs-sur-les-traces-de-dicker
Laissons donc l'auteur-e terminer l'article avec des remarques constructives et bienveillantes.
