Discussion:Guillaume Carle/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Guillaume Carle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Guillaume Carle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guillaume Carle}} sur leur page de discussion.

Guillaume Carle[modifier le code]

Proposé par : Boris.oriet (discuter) 30 janvier 2014 à 21:19 (CET)[répondre]

Article promotionnel et sans intérêt encyclopédique.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 13 février 2014 à 23:39 (CET)

Raison : Consensus relatif des 14 jours.

Discussions[modifier le code]

Il semble que M. Carle n'est représentatif que de lui-même, quant à la défense des peuples autochtones. Par exemple : http://www.aaqnaq.com/fr/nouvelles-et-communiques/2006/lalliance-autochtone-du-quebec-reagit-au-communique-de-la-nouvelle-association-de-guillaume-carle/ --Boris.oriet (discuter) 31 janvier 2014 à 15:18 (CET)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Guillaume Carle » :

Conserver[modifier le code]

Conserver. Ou est le problème avec cet article? Cet article est en rédaction toutes les sources sont en train d être collectées. Il ne faut pas non plus abuser le pouvoir supprimer pour supprimer parce que vous avez l autorité. Les deux sources fournies suffissent pour l instant. Merci pour la compréhension. Kib--Kibego (discuter) 31 janvier 2014 à 17:26 (CET) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 31 janvier 2014 à 17:28 (CET)) - En fait, l'article est un coucou, crée sur une redirection... [1] ! - Donc, on peut considérer que ce contributeur est le créateur de l'article -- Lomita (discuter) 31 janvier 2014 à 17:31 (CET)[répondre]
Au lieu de la suppression, il fallait peut être proposer de fournir des sources, comme il est souvent indiqué pour beaucoup d autre articles. Pour la notoriété de la personne, nulle personne au Canada qui connait les affaires des peuples autochtones n ignore cette grande personnalité. C est bien dommage que vous soyez plus expéditif a ce point.--Kibego (discuter) 31 janvier 2014 à 17:45 (CET)[répondre]
Ben tout va très vite s'arranger alors ! Je ne suis moi-même pas favorable, en règle générale, aux passages en PàS trop précoces. Mais là, il faut comprendre : aucune source digne de ce nom accessible par les moyens du bord + un article au ton aussi promotionnel, difficile de laisser ça comme ça ! --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2014 à 18:47 (CET)[répondre]
Conserver faible. Il existe des sources radio canada, TVAnouvelles, [2], [3], Le Courrier mais à part la première j'ignore leur valeur. Le nom et des infos sur cette personne sont présents sur d'autres sites : à vérifier. --Olivier tanguy (discuter) 1 février 2014 à 01:05 (CET)[répondre]
Effectivement, la notoriété de M. Carle n'est pas nulle. Est-elle suffisante ? J'en doute. Quoi qu'il en soit, les éléments de notoriété rencontrés sur Internet renforcent le sentiment d'un article particulièrement biaisé, ce qui constitue en soi un fait d'inadmissibilité (critères de fiabilité et de pertinence) ! --Boris.oriet (discuter) 1 février 2014 à 09:21 (CET)[répondre]
Conserver. Si la notoriété de Guillaume Carle n'est pas valable pour Wikipedia, je ne comprends pas comment il a pu obtenir la "Médaille d'Or" de la Ligue Universelle du Bien Public. Je suis certain que ce n'est pas n'importe qui qui y entrer, surtout avec la distinction "OR". D'après la liste des médaillés en 2008, Guillaume Carle figure parmi "les plus illustres" "meilleurs serviteurs de humanité". Pour ma part, lors que j'ai vu que mon article était précipitamment proposé à la suppression, je me suis dit avec humour : C'est terrible, on tire encore sur le premier indien qui bouge. Merci bien et bonne compréhension à tous. Kib--Kibego (discuter) 4 février 2014 à 18:48 (CET)[répondre]
Pour documenter votre article : Alliance autochtone du Québec. Quant à la « Ligue Universelle du Bien Public », c'est une association Loi 1901 qui dispose d'un blog et distribue des médailles (payantes) à ceux qui les demandent. Boris Oriet (discuter) 4 février 2014 à 20:33 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer : promo mise à part, un « grand chef autochtone » pourrait avoir un intérêt encyclopédique, encore faudrait-il qu'il y ait des sources... --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2014 à 12:33 (CET)[répondre]
Supprimer - Notoriété ? - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Mon avis peut évoluer - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 janvier 2014 à 17:35 (CET)[répondre]
Supprimer - Pour l'instant, absence de sources probantes. --HenriDavel (discuter) 31 janvier 2014 à 17:46 (CET)[répondre]
Supprimer - La notoriété de M. Carle est à la limite inférieure à ce qui est admissible sur Wikipédia (l'essentiel de sa présence sur Internet provient de sources primaires, souvent dupliquées). Elle est essentiellement liée à ses démêlés avec les groupes défendant les autochtones du Canada, notamment à son exclusion du Congrès des peuples autochtones (http://www.abo-peoples.org). Il serait sans doute plus approprié que M. Carle apparaisse dans le cadre d'un article sur la défense des peuples autochtones, en tant que personnage sujet à controverse. En l'état, l'article n'a aucune valeur encyclopédique (promotion personnelle, absence de sources secondaires fiables, etc.). S'il n'est pas substantiellement amendé, alors il faut le supprimer et reprendre le sujet à zéro (le sujet étant : défense des peuples autochtones du Canada). --Boris.oriet (discuter) 1 février 2014 à 09:13 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :