Discussion:Guénolé Azerthiope/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Guénolé Azerthiope » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mai 2019 à 01:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mai 2019 à 01:11 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Guénolé Azerthiope}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Guénolé Azerthiope}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:11 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées. Notoriété incertaine
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 mai 2019 à 01:15 (CEST)Raison : 3 avis sur 4 pour conserver
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Membre du Collège de Pataphysique, assez déroutant ne serait-ce que par sa sémantique qui n'est pas ma tasse de thé, mais qui n'en est pas moins d'une historicité incontestable, issue du surréalisme. A œuvré comme metteur en scène et créateur de décors et costumes au théâtre Mouffetard, au théâtre de la porte Saint-Martin et au festival d'Avignon, a exposé en tant que sculpteur au château-musée de Flers. Je ne partage nullement son goût pour le dérangeant et les outrances, je le pense cependant encyclopédique. Xavierd80 (discuter) 3 mai 2019 à 08:40 (CEST)- Conserver Je rejoins l'avis ci-dessus. Accessoirement il a une notoriété à la télévision qui vaut bien celle de nombre d'articles. (En aparté, j'avoue un certain étonnement lié à Ceci qui a conduit à la pose du bandeau en 2018 sur cet article présent depuis 2005 : une IP avec aucune autre contribution que la pose d'une rafale de 13 bandeaux en 26 minutes, je trouve ça un peu "limite"). --Csar62 (discuter) 3 mai 2019 à 13:04 (CEST)
- Conserver idem- notoriété acquise --— nicoleon
[ come on] 16 mai 2019 à 08:21 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Les sources ne sont pas extraordinaires. Je ne suis pas convaincu par sa notoriété. La section « biographie » n'est quasiment pas sourcée. La section « Œuvres » non plus. Un des contributeurs ayant affirmé qu'il est membre du Collège de Pataphysique, mais je ne vois aucune source. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 mai 2019 à 19:48 (CEST)
- A propos de la pose de 13 bandeaux en 26 minutes, on a vu un contributeur en poser 50 en 7 jours. Je ne donnerai aucun nom, mais ce n'était pas moi. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 mai 2019 à 19:49 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :