Discussion:Groupe JeChange.fr/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Groupe JeChange.fr » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Groupe JeChange.fr}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe JeChange.fr}} sur leur page de discussion.

Groupe JeChange.fr[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:21 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 18 juillet 2015 à 00:32 (CEST)[répondre]

Raison : Notoriété de l'entreprise insuffisemment démontrée.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Groupe JeChange.fr » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver faible : l'article cite au moins deux articles de presse centrées espacées de plusieurs années. Nguyenld (discuter) 4 juillet 2015 à 09:27 (CEST)[répondre]
  2.  Plutôt conserver Article pas folichon au niveau du contenu, mais sourcé. (La Tribune, Journal du Net). Kartouche (Ma PdD) 10 juillet 2015 à 14:42 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver L'article presente une societé française categorisée correctement dans le cadre des entreprises et internet, il contient des sources centrées remontant sur plusieurs années (Les Echos, usine Digitale, La Tribune etc) ils ont gagné un grand prix en 2011 de la Fevad "MEILLEURE PUBLICITE TV", entreprise de notoriété, pour sa conservation.--Photomaltese (discuter) 10 juillet 2015 à 21:46 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer, simple comparateur de prix, pas d’intérêt encyclopédique. -- Cordialement,TyseriaClin d'œil (discuter) z'êtes sur? 4 juillet 2015 à 18:35 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer, comparateur de prix lambda .. Nanax (pong) 7 juillet 2015 à 16:15 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer, pas d’intérêt encyclopédique : le contenu de l'article est très léger, anecdotique, insignifiant, du remplissage (spot de pub, classement iconoclaste, déménagement, et pire encore). Remplissage quand il n'y a rien à dire de notable. Sans regret. --Arroser (râler ?) 7 juillet 2015 à 22:08 (CEST)[répondre]
  4. + Plutôt supprimer Ranking assez faible ([1]), les seules sources secondaires indépendantes (donc hors interviews) d’envergure suffisante et réellement centrées sont issues du même média et événementielles (JDN [2], [3]), quelques sources co-centrées (Les Échos, L’ADN), au final ça fait beaucoup de remplissage et un article assez promotionnel pour peu de matière utilisable. Me semble un peu limite pour les critères WP:NPER qui demandent des travaux d’analyse substantiels. ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 17:51 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Faible ranking, peu de sources de qualité. Amha insuffisant. --Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 18:24 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:NPER - -- Lomita (discuter) 16 juillet 2015 à 20:34 (CEST)[répondre]
  7. Pas convaincu par les sources. Javeec (discuter) 17 juillet 2015 à 23:56 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Plusieurs sources extérieures fiables et espacées dans le temps ont été ajoutées à cet article. Xouxa (discuter) 6 juillet 2015 à 16:07(CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Groupe_JeChange.fr/Admissibilité&oldid=191209155 ».