Discussion:Grizzli
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Conservation de la nature et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Conservation de la nature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Grizzly bear » dans sa version du 21 juillet 2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
On a :
- Grizzly mexicain qui est un redirect vers Ursus arctos nelsoni où on apprendre que c'est un ""grizzly américain".
- Grizzly qui est un redirect vers grizzli où on y apprend que c'est un "Ursus arctos horribilis".
Je ne connais pas du tout les conventions de nom pour les espèces mais ceci semble à harmoniser. --Epsilon0 6 mars 2007 à 21:23 (CET)
Comparaison[modifier le code]
"Chaque année, la femelle donne naissance de un à quatre petits qui ne sont pas plus gros que des rats à la naissance (un kilo)."
Je ne sais pas d'où est l'auteur de cette ligne, mais chez lui il y a des rats de compétition... Skiff 9 août 2007 à 18:03 (CEST)
alarmisme?[modifier le code]
J'ai retiré la seconde phrase de l'introduction qui semblait être fausse, alarmiste et même intrinsèquement bêbête.
Elle stipulait : "C'est l'une des rares espèces d'ours qui ne soit pas considérée comme au bord de l'extinction, mais l'espèce est quand même considérée comme « menacée », et elle a disparu d'une très grande partie de son ancienne aire de répartition. Elle a fait l'objet de réintroduction en Idaho[1]."
-Le grizzly n'est pas considéré comme une espèce, mais seulement comme une sous espèce de l'ours brun.
-La sous espèce elle même n'est pas menacée : elle est classée Least Concern (LC) par l'UICN (d'après l'article anglais).L'ours brun n'est pas non plus menacé, ce qui coule de source puisqu'il inclus le Grizzly.
-Le fait qu'elle ais disparue de son ancienne aire de réparation est un pléonasme.
-Le fait que ce soit une des rare espèce d'ours non-menacé est un quasi-pléonasme : les espèces les plus courantes (Ursus arctos et Ursus americanus) ne sont pas menacées, les 2 autres ,plus rares, sont... plus rares. Mais aucun espèce du genre Ursus n'est au bord de l'extinction, pas même l'ours blanc. --Madlozoz (d) 27 octobre 2008 à 23:51 (CET)
Refonte[modifier le code]
Je trouve étrange que cet article soit à l'état de bon début, sur un animal de cette importance... Je me lance dans un sérieux approfondissement du sujet.--Gretaz causéavecmoa? 30 juillet 2009 à 23:34 (CEST)
- GRRRRRRR !!! (Traduction en langage humain : « Vas-y, mon gars ! »)
. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 30 juillet 2009 à 23:42 (CEST)
Quelques modifications[modifier le code]
Bonjour, j'ai apporté quelques modifications à l'article concernant la biométrie de l'animal et son mode d'alimentation. J'ai notamment changé la hauteur au garrot qui était trop élevée, écrire qu'il fait 1,5 mètre au garrot est très exagéré, seul les grands ours kodiak atteignent de telles dimensions. La longueur de son corps est plus proche de 2 mètres que de 2,5 mètres, c'est plutôt une valeur adéquate pour les ours kodiak. J'ai supprimé la phrase qui disait que le kodiak pouvait atteindre une tonne car c'est tout simplement faux. Le plus massif jamais retrouvé pesait 745 kg et c'est une exception, la plupart des mâles pleinement adultes tournent autour de 450 kg. Certains ours dans les zoos sont plus gros mais ils sont obèses car trop nourris, cela fausse les résultats. Concernant l'alimentation, j'ai rajouté plusieurs choses car cela faisait vraiment passer le grizzly pour un brouteur paisible alors qu'en réalité il est parfaitement capable de chasser des animaux très imposants et qu'il n'hésite pas à s'imposer dans bien des cas face à d'autres grands prédateurs comme les loups.--C.T (d)
Taille[modifier le code]
Bjr. Dans "Description", je ne comprends qu'on puisse lire à la fois : "Un mâle [...] mesure entre 2 m et 2,50 m de long", et : "ainsi dressé, il atteint une hauteur moyenne de 2,7 m (qu'en outre il conviendrait peut-être d'écrire "2,70 m")".
Répartition et Alaska : problème dans les pourcentages[modifier le code]
Il est indiqué que "c'est en Alaska que l'espèce est la plus représentée : cet État de 1,5 million de km² abrite 98 % des grizzlis et 70 % de ceux répertoriés en Amérique du Nord." Si 98 % des grizzlis dans le monde vivent en Alaska, ça ne peut pas représenter un pourcentage moindre de la fraction vivant en Amérique du Nord. Je n'ai aucune idée des vrais chiffres donc je ne corrige ni ne supprime rien mais c'est juste pour souligner l'incohérence.