Discussion:Gravure lapidaire

Fusion

à fusionner avec inscription lapidaire ? --Npy (discuter) 14 juin 2014 à 21:45 (CEST)

Fusion abandonnée entre Gravure lapidaire et Inscription lapidaire

Informations sur les historiques

↳ Gravure lapidaire (h · j · ↵) : 15 révisions sur 7 ans
↳ Inscription lapidaire (h · j · ↵) : 15 révisions sur 5 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (23%) sur 30 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.

Le premier terme est peut-être plus orienté vers la technique et le second vers le résultat, mais l'intérêt de traiter les deux séparément m'échappe.

En alternative, inscription lapidaire pourrait devenir une liste, mais l'information se trouve déjà représentée dans les subdivisions Catégorie:Épigraphie. En l'état, je fusionnerais. Aucassin (discuter) 13 octobre 2014 à 17:25 (CEST)

Pour Avis proposant. Aucassin (discuter) 13 octobre 2014 à 17:25 (CEST) J'abandonne l'idée de la fusion suite à discussion, cf. ci-dessous. Aucassin (discuter) 22 octobre 2014 à 14:21 (CEST)

Pour même en sachant qu'une gravure lapidaire peut aboutir à autre chose qu'une inscription (qui sous-entend l'utilisation d'un alphabet), comme un dessin ou un ornement lapidaires. L'article gravure lapidaire semble utiliser presque indifféremment l'une ou l'autre formulation (1^re et 3^e phrases). --Arcyon (d) 13 octobre 2014 à 19:12 (CEST)

Contre Une inscription lapidaire comporte un texte, soit seul, soit accompagné d'ornements ou dessins gravés. Toute inscription lapidaire est aussi une gravure lapidaire. Mais une gravure lapidaire peut aussi ne comporter que des éléments graphiques, ornements, dessins... Par exemple, de nombreux sarcophages antiques comportent des gravures ornementales sans inscription. L'état actuel des deux articles est assez indigent, mais le potentiel est fort pour chacun, avec inscription lapidaire comme article détaillé de gravure lapidaire. Il y a suffisamment de musées lapidaires, d'objets archéologiques et d'études sur le sujet, étudié notamment (pas seulement) par les archéologues, les historiens, les épigraphistes. Cordialement, Kertraon (discuter) 17 octobre 2014 à 10:52 (CEST)

 Kertraon : Comme ça, je comprends mieux l'intérêt d'avoir deux articles. Ce qui serait indiqué serait alors plutôt de restructurer gravure lapidaire, en transférant sur inscription lapidaire ce qui relève de cette notion plus spécifique (en gardant un résumé et un lien), puis en développant les aspects plus purement graphiques ? Cordialement, Aucassin (discuter) 17 octobre 2014 à 14:40 (CEST)

 Aucassin : Bonsoir, effectivement ton plan d'action est bon pour gérer la complémentarité des deux. J'ajouterais que pour la partie gravure lapidaire il faudra aussi évoquer un certain entre-deux : des gravures qui semblent être une forme primitive d'écriture sans que cela soit démontré - et encore moins déchiffré. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 octobre 2014 à 18:53 (CEST)

 Kertraon : Nous sommes d'accord. Je laisse quelques jours à d'éventuels autres avis avant d'opérer les changements. Cordialement, Aucassin (discuter) 22 octobre 2014 à 14:21 (CEST)

Contre pour les arguments très clairs énoncés par Kertraon. Cordialement, Flammekueche (discuter) 24 octobre 2014 à 14:20 (CEST)