Discussion:Grand Satan/Admissibilité

Traité - Les 3 pages ont été fusionnées sous Satan (rhétorique iranienne)

¬ Benji @ 21 décembre 2006 à 16:54 (CET)

L'admissibilité de la page « Grand Satan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Grand Satan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Grand Satan}} sur leur page de discussion.

Grand Satan

Proposé par : Moez ^m'écrire Vikidia ! 7 décembre 2006 à 23:38 (CET)

même raisons que Discuter:Mère de Satan/Suppression

Discussions

J'ai commencé à mettre plusieurs sources dans l'article. Laurent N. 8 décembre 2006 à 14:31 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. L’expression me semble suffisamment répandue pour justifier un court article. Keriluamox 7 décembre 2006 à 23:43 (CET)
2.  Conserver sous une forme ou sous une autre. Le regroupement des 3 pages (Grand Satan, Petit Satan et Mère de Satan) me semble souhaitable. Ollamh 8 décembre 2006 à 00:03 (CET)
3.  Conserver terme suffisamment connu. Laurent N. 8 décembre 2006 à 00:10 (CET)
4.  Conserver suffisament de références, il me semble, mais pourquoi pas fusisonner avec toute sa famille, mère et fils ? --Poulsen 8 décembre 2006 à 00:38 (CET)
5.  Conserver Idem Ollamh : réunir la famille, sinon notion contemporaine intéressante et présentée de façon neutre --Sachem 8 décembre 2006 à 02:34 (CET)
6.  Conserver terme suffisamment connu. Y regrouper les deux autres. Chris93 8 décembre 2006 à 07:34 (CET)
7.  Conserver. En tant que créateur d'entité sioniste, de Guerre des mots dans le conflit israélo-palestinien de développeur de terrorisme sioniste. NB: l'article dont on débat ici n'est toutefois pas neutre et manque de sources, ok. Ceedjee ^contact 8 décembre 2006 à 08:59 (CET)
8.  Conserver et faire une compilation, est ce quelqu'un peut trouver une vidéo des manifs "populaires" iraniennes ou les termes sont employé ? L'amateur d'aéroplanes 8 décembre 2006 à 11:19 (CET)
9.  Conserver et y regrouper la famille. ou sinon dans Famille de Satan ? :) Tieum512 8 décembre 2006 à 13:13 (CET)

   Keriluamox 8 décembre 2006 à 13:17 (CET)

   Et que fait-on de Satan Petit Coeur ? Laurent N. 8 décembre 2006 à 14:23 (CET)

10.  Conserver expression couramment utilisée en géopolitique. intéressant d'en avoir un historique. Lo2b 8 décembre 2006 à 15:08 (CET)

    Seulement, peut-on en avoir un historique ? Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 15:09 (CET)

    l'article actuel pourrait certainement être enrichi, mais il me semble que la réponse s'y trouve... Et puis, Axe du mal existe bien, alors pourquoi pas Grand Satan ? Lo2b 8 décembre 2006 à 15:26 (CET)

11. Expression couramment utilisée, une analyse de son utilisation est encyclopédique.Salle 8 décembre 2006 à 21:28 (CET)
12.  Conserver sous une forme ou sous une autre. Le regroupement des 3 pages (Grand Satan, Petit Satan et Mère de Satan) me semble souhaitable. Bref pareil qu'Ollamh. GabrieL 12 décembre 2006 à 01:57 (CET)
13.  Fusionner dans Satan (rhétorique iranienne) --Mirgolth 20 décembre 2006 à 14:46 (CET)

rediriger

1. Les 3 termes devraient rediriger vers Relations internationales de l'Iran, qui développe rapidement le concept d'exportation de la révolution iranienne et la politique étrangère de la RII. Mais ce n'est pas la peine d'avoir des articles pour expliquer ces termes فاب | so‘hbət | 8 décembre 2006 à 16:09 (CET)
2. <troll>créer un redirect vers États-Unis d'Amérique</troll> --PoM 8 décembre 2006 à 18:00 (CET)
3. d'accord avec Fabienkhan Rosier 18 décembre 2006 à 21:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Moez ^m'écrire Vikidia ! 7 décembre 2006 à 23:39 (CET)
2. Ok, ce terme existe. Mais, question : qu'est-ce qui me prouve que "ce terme a été très utilisé pendant et après la révolution Iranienne" ? Pas de sources, pas de chocolat : ça peut très bien être un canular. Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 00:44 (CET)

   Justement, on ne supprime pas un article par manque de source si on est certain que ce n'est pas un canular ou alors, il faut vite se dépêcher d'aller détruire les dizaines de milliers d'ébauche dans Wikipédia. Voilà une source : [1]. Laurent N. 8 décembre 2006 à 11:04 (CET)

   Ce que je dis, c'est que ce terme existe, mais qu'aucune information présente dans l'article n'est sourcée : il faut les effacer... ce qui revient en fait à supprimer l'article. Qu'est-ce qui se passe si on ne trouve aucune source ? Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 11:07 (CET)

   Il y a des AdQ récents qui n'ont que peu de sources (exemple : Éléphant de mer du sud). Si on devait supprimer toutes les phrases non sourcées, il ne resterait pas grand chose dans cet article. C'est pourquoi, selon mon avis personnel, sauf phrases énonçant quelque chose de manifestement faux, il faut signaler le manque de source et attendre que des contributeurs les cherchent, ce que j'ai commencé à faire. Le vote en PàS doit porter avant tout sur le sujet. Laurent N. 8 décembre 2006 à 14:22 (CET)

   Et s'il n'y a rien à en dire ? j'ai déjà corrigé une partie qui était de la désinformation, je n'ai aucune confiance dans l'IP qui a rédigé l'article, contrairement aux rédacteurs de l'article éléphant de mer du sud. Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 14:28 (CET)

   Je rebondis sur les sources que tu apportes : il faut quand même trouver des sources de qualité pour pouvoir rédiger un article, sinon ça manque de sérieux. Pwet-pwet 8 décembre 2006 à 14:34 (CET)

   Tout à fait d'accord. Les sources que j'ai mises proviennent d'ailleurs de journaux connus ou d'universitaires. Laurent N. 8 décembre 2006 à 14:43 (CET)

3. Archeos ¿∞? 8 décembre 2006 à 13:24 (CET)
4.  Supprimer Sans intérêt et non encyclopédique. OccultuS ^(Discuter) 8 décembre 2006 à 18:09 (CET)
5.  Supprimer. Motivation : Absolument aucun intérêt encyclopédique. POV dangereux, non sourcé. Même chose que Mère de Satan, Petite Satan.--Sonusfaber 8 décembre 2006 à 18:41 (CET)
6.  Supprimer à caser ailleurs.--Aliesin 8 décembre 2006 à 23:46 (CET)
7.  Supprimer Voir avis Sonusfaber. --Sum 9 décembre 2006 à 08:39 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Sachem moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section