Discussion:Grand Prix automobile d'Australie 2011

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Australie, Formule 1, Sport et Sport automobile.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Grand Prix automobile d'Australie 2011** »
Label	Importance
AdQ	Faible	Australie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Formule 1 (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sport automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière le 19 juillet 2011.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Le contenu, ou une partie du contenu, de cet article de Wikipédia a été repris par ce site sans mention de la licence CC-BY-SA 3.0 (ou le cas échéant de la GFDL) ni des auteurs. Cet article de Wikipédia n’enfreint donc pas le droit d’auteur sur ce point.

AdQ ?

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Grand Prix automobile d'Australie 2011 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Vote précédent : Proposition « Article de qualité »

Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 15 mai 2011 à 13:47 (CEST)[répondre]

Dans le paragraphe « innovation technique », il est écrit « Red Bull Racing, qui utilise un système d'origine Renault développé néanmoins en interne, avouera à l'issue de la course n'avoir pas activé le système à l'occasion du Grand Prix d'Australie. » : les RB7 ne disposaient t-elles tout simplement pas de SREC lors du Grand Prix ? Ascaron ¿! 15 mai 2011 à 18:53 (CEST)[répondre]

non : le srec était installé mais non activé. Il était impossible de le démonter pour respecter la répartition des masses. Voir par exemple : http://www.pitstop.com.fr/article.php3?id_article=28062 ou encore : http://www.gpupdate.net/fr/infos-f1/255944/vettel-nous-devrons-utiliser-le-kers-en-malaisie/ Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 15 mai 2011 à 18:59 (CEST)[répondre]

Remarque

Salut Cobra bubbles. Tout est bien pour moi, sauf les qualifs. Pas mal de choses à revoir sur cette partie àmha. L'écart entre Q1 et Q3 est très (trop ?) important. Le premier paragraphe de Q1 irait bien en introduction de la section. La fin de la Q1 concernant les HRT n'a rien à faire là, dans après course peut être. La partie Q3 est courte. Red Bull signe la pole alors que c'est la seule monoplace sans KERS, Buemi se rate, Petrov signe sa meilleure performance en carrière [1]. Et pout finir, deux grilles de départ... Voilà, bel article selon moi. En plus, j'aime le timing, juste quelques mois après, stabilité suffisante et rapidité d'exécution. Bravo. Bonne continuation. Thomas.R (d) 17 mai 2011 à 21:42 (CEST)[répondre]

Bonne remarque concernant le premier paragraphe de Q1 ; j'ai d'ailleurs déplacé dans l'instant la section. En revanche, je ne suis pas du tout d'accord concernant les HRT : c'est bien à la fin de Q1 que l'on apprend qu'elles ne sont pas qualifiées pour le grand prix. Ascaron ¿! 17 mai 2011 à 22:25 (CEST)[répondre]

Bonnes remarques prises en compte. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 18 mai 2011 à 14:40 (CEST)[répondre]