Discussion:Grégor Chapelle

Page ne répondant pas aux critères

Critères "personnalités politiques:

• membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
• appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
• participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
• animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
• notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.

Un commentaire? Bradipus Bla 19 janvier 2007 à 15:45 (CET)

Bonjour Bradipus. Merci de ton message. Il me semblait que certains des critères étaient bien remplis:

• ancien président d'un organe communautaire comme la FEF (d'importance nationale pour la Belgique)
• membre exécutif d'un gouvernement local (notoriété communale au sens belge)
• importance avérée au niveau du PS belge et action sur le terrain
• bibliographie
• personnalité reconnue dans la jeune génération du parti
• jouant un rôle important dans un dossier d'actualité important (Birmans contre TotalFina)
• références dans la presse belge.

Evidemment tout cela est une question de jugement. Bien à toi. --Baruch 19 janvier 2007 à 16:35 (CET)

A mon sens, la présidence de la FEF ne suffit pas à rendre qqn d'encyclopédique. Pour le reste, c'est une jeune politicien dont l'importance avérée ou le fait qu'il soit personnalité reconnue au sein du parti ne me semble pas si claire. Quant à sa présence au sein d'une action contre Totalfina elle ne me convainc pas. As tu d'autres commentaires? Je pense proposer cette page, qui est en outre non neutre et outrageusement publicitaire pour ce jeune homme, en PàS. Bradipus Bla 19 janvier 2007 à 16:42 (CET)

Je ne vais pas reprendre tous mes arguments, je continue à défendre cet article qui me semble tenir la route, en particulier face à la multitude d'articles concernant des sportifs et footballeurs totalement inconnus qui ne sont jamais remis en question. En quoi est-ce "outrageusement" publicitaire et que faudrait-il pour le neutraliser selon toi ? Les élections communales sont passées, ce jeune homme n'a plus besoin de publicité, et le fait de faire connaître son action me semble plutôt une bonne chose. De plus l'âge n'est pas selon moi un critère de jugement. Tu es malgré tout libre de soumettre l'article à la suppression, c'est la règle de wikipédia. Merci de discuter --Baruch 19 janvier 2007 à 16:50 (CET)

Liste PS

En tout cas, tu m'accorderas que sa présence sur la page du PS est un peu too much (j'ai été mettre un message sur [[Discuter:Parti socialiste (Belgique) à ce sujet). Bradipus Bla 19 janvier 2007 à 19:34 (CET)

C'est vrai que vu la taille de la liste, la création d'une catégorie "Membre" ou "Personnalité du Parti Socialiste belge" paraît justifiée. Selon ton critère, il y a d'autres personnalités à supprimer de cette liste me semble-t-il dont l'une n'a même pas de mandat scabinal. --Baruch 19 janvier 2007 à 19:49 (CET)

Absolument. Dans cet article là, la liste, si elle est maintenue, ne devrait pas contenir plus de 10 noms à mon sens. Bradipus Bla 20 janvier 2007 à 00:39 (CET)

Alors créons-nous une catégorie "Membre du PS" ou "Personnalité du PS". La première plus large, la seconde à nouveau sujette à des critères. La première me pose moins de problèmes.--Baruch 20 janvier 2007 à 08:47 (CET)

Ecrivain

Il est aussi écrivain... Quelles sont les critères en la matière ? Ceedjee ^contact 19 janvier 2007 à 22:55 (CET)

Dans la même page des critères:

• avoir publié au moins deux livres à compte d'éditeur,
• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.).
• avoir reçu un prix reconnu (prix Pulitzer, prix Nobel, etc.)

Pas sûr que les livres de Mr Chapelle rentrent vraiment dans le critère, même si celui-ci est surtout indicatif: publiés par une ASBL, Couleurs Livres, on dirait plutôt des genres de pamphlet. On peut les voir là et là, ils ne semblent pas avoir d'ISBN, et pour acheter il faut apparemment aller là. Toute proportion gardée, l'ensemble de sites mis en place pour parler des livres de Chapelle me fait penser à Eddy Onix. Chapelle n'est pas un mythomane bien sûr, pour ceux qui se souviennent d'Onix, mais cet autoréférencement circulaire m'y fait penser.

Bradipus Bla 20 janvier 2007 à 00:39 (CET)

Je ne connais pas Onix, mais Chapelle n'est certainement pas mythomane et il est bien naturel qu'une certaine publicité soit faite sur internet autour de la publication de ses livres. En particulier sur le site de Couleur Livres qui est une petite maison d'édition indépendante de gauche (ça vous vous en êtes rendus compte, ce n'est pas Gallimard) et comprend parmi ses auteurs Arthur Haulot. Il ne s'agit bien sûr pas de littérature, de pamphlets si vous voulez, je dirais de textes politiques. --Baruch 20 janvier 2007 à 08:44 (CET)

OK, je pense maintenant qu'on peut maintenir l'article, vu qu'il semble à la frange de la notoriété. Je vais faire une petite neutralisation de l'article. Trop d'adjectifs :-) et la citation, franchement, non, on ne fait pas ça même dans des articles de personnalités qui ont pourtant des citations autrement plus frappantes que ça. Je me lance, j'essaie de maintenir tout le contenu relevant. Bradipus Bla 20 janvier 2007 à 12:00 (CET)

Pour moi c'est parfaitement satisfaisant. Merci Bradipus. --Baruch 20 janvier 2007 à 12:20 (CET)