Discussion:Goolfy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Goolfy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Goolfy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Goolfy}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Durifon (discuter) 19 février 2014 à 01:06 (CET)[répondre]

Absence de notoriété et de sources secondaires centrées^

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 5 mars 2014 à 23:57 (CET)[répondre]

Raison : Consensus relatif.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver J'ai retravaillé l'article qui était vraiment trop publicitaire. Ajouts de sources (sources économiques, le parisien). Chaîne commerciale par franchise au concept inédit (me semble-t-il). Eliedion (d) 19 février 2014 à 12:54 (CET)[répondre]
    Le Parisien est bien un journal de presse quotidienne nationale, mais les articles concernés sont dans des sections régionales du site web. schlum =^.^= 26 février 2014 à 17:47 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Je trouve que l'article est un peu promotionnel. Je souligne toutefois que cette entreprise est implantée dans plusieurs pays ce qui n'est pas négligeable. Cette entreprise fait parler d'elle, j'ai trouvé un article récent : [1]. Mario93 (discuter) 27 février 2014 à 16:22 (CET)[répondre]
    Encore un article de presse régional malheureusement. schlum =^.^= 27 février 2014 à 17:18 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Contenu complètement promotionnel, je doute vraiment de la présence de source. Et je pense que l'entreprise n'a pas la peine pour laisser le doute à un potentiel de source futur. --Nouill 19 février 2014 à 11:54 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Les quelques sources centrées que j’ai pu trouver ont, tout comme celles de l’article, une portée régionale ([2], [3], [4], [5]). Me semble somme toute Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. schlum =^.^= 26 février 2014 à 17:45 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sources uniquement locales. Les3corbiers (discuter) 5 mars 2014 à 18:10 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Sources non satisfaisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères - -- Lomita (discuter) 5 mars 2014 à 19:56 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :