Discussion:Gilles Magniont/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gilles Magniont » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gilles Magniont}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Magniont}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par David Berardan 8 septembre 2010 à 21:37 (CEST) Raison :

Gilles Magniont

Proposé par : — Calimo ^{[á quete]} 24 août 2010 à 09:27 (CEST)

Enseignant. Il a écrit une thèse (republiée sous le titre Traces de la voix pascalienne : Examen des marques de l'énonciation dans les Pensées aux Presses universitaires de Lyon, et co-écrit Avec la langue. Chroniques du Matricule des anges chez La_Fabrique_(éditeur). Ces deux livres ne semblent pas avoir suscité beaucoup de critiques qui permettraient d'écrire un article et qui sont demandées par les critères d'admissibilité des auteurs.

L'admissibilité est remise en question depuis février 2009, il est temps de prendre une décision.

Discussions

• Deux livres [1]Ovc (d) 24 août 2010 à 11:23 (CEST)
• Notoriété :prendre le temps de lire la page de Fabula du 20 Mars 2009 [2]Ovc (d) 24 août 2010 à 11:26 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, pour les liens posés ci dessus par Ovc et les centaines de critiques/articles/chroniques qui font références publiées dans la revue Le Matricule des anges, il est également cité dans plus d'un livre, bref une rapide recherche google web laisse entrevoir un bon potentiel de sources secondaires, colloques, citations, critiques, etc --Fred ^[blabla] 24 août 2010 à 15:34 (CEST)
2.  Conserver suite aux nombreuses références et sources ajoutées à l'article depuis la proposition de supression.--Jlm7503 (d) 24 août 2010 à 17:32 (CEST)
3.  Conserver Suis embêté. Notoriété insuffisante - ou "discrète", on va dire - mais me semble admissible en tant que critique littéraire. --Xxxxx (d) 31 août 2010 à 17:36 (CEST)

   Admissible en tant que critique littéraire, selon quel critère exactement ? — Calimo ^{[á quete]} 1 septembre 2010 à 09:40 (CEST)

   On pourrait dire selon le critère que son travail de critique est diffusé par un média reconnu… Mais ça me gêne car il n’y a aucune analyse externe de ce travail non plus ; ça reste donc du « primaire ». laisse donc mon avis en  Supprimer malgré le résumé introductif plus exact maintenant. schlum ^{=^.^=} 2 septembre 2010 à 02:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas notable, pas de matériel. — Calimo ^{[á quete]} 24 août 2010 à 09:27 (CEST)

   L'article a beaucoup évolué, de nombreuses sources ont été ajoutées, mais il n'y a strictement rien de secondaire. Il a sans aucun doute publié énormément de matériel, comme l'indiquent les interventions « conserver »… comme n'importe quel rédacteur. Je ne suis pas persuadé que cela suffise pour écrire un article pertinent qui fasse plus que la liste de ses publications. — Calimo ^{[á quete]} 26 août 2010 à 08:54 (CEST)

   Oups, désolé d’avoir mis l’avis en retrait, j’avais compris le « barré » pour un retrait d’avis. schlum ^{=^.^=} 2 septembre 2010 à 02:46 (CEST)

2.  Supprimer, en accord avec le proposant. Universitaire parmi des milliers d'autres, non notable, et ne remplissant pas les WP:CAA des auteurs littéraires. Pas de sources secondaires par ailleurs démontrant la notoriété.--LPLT ^[discu] 24 août 2010 à 09:53 (CEST)
3.  Supprimer, Idem. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 24 août 2010 à 11:02 (CEST)
4.  Supprimer. Hors critères. Chris a liege (d) 24 août 2010 à 12:42 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères.--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 24 août 2010 à 16:07 (CEST)
6.  Supprimer a fait beaucoup de recherches qu'il a édité, comme tout professeur de faculté mais sans notoriété, Ovc (d) 24 août 2010 à 17:38 (CEST)
7.  Supprimer faible Il a écrit beaucoup de critiques, soit, mais une seule externe trouvée sur une de ses œuvres, ça fait très peu. Ou alors il faut changer le résumé introductif par « est un critique littéraire et auteur français », car il ne semble pas dans les critères des auteurs… schlum ^{=^.^=} 26 août 2010 à 11:02 (CEST)

   ça c'est une bonne idée « est un critique littéraire et auteur français » --Fred ^[blabla] 28 août 2010 à 01:13 (CEST)

8.  Supprimer Ou alors je fais un article sur Nicolas Faucherre, spécialiste en édifice de défense médiévale, qui lui aussi à écris et contribué à bien des ouvrages...comme tout prof de fac qui se respecte. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 septembre 2010 à 23:24 (CEST)

   Le Nicolas Faucherre de La place forte de Mont-Dauphin et celui qui participe aux monuments nationaux ? Je ne connais pas toute sa bio mais il est dommage que la page ne soit pas encore faite ^^ --Fred ^[blabla] 7 septembre 2010 à 23:36 (CEST)

   Entre autre, certes. Et aucune idée sur sa bio, et pas question de la lui soutirer pendant ou après son cour, je passerais pour un fan décérébré oO Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 7 septembre 2010 à 23:41 (CEST)