Discussion:Gilles Colpart/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gilles Colpart » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gilles Colpart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Colpart}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2013 à 01:40 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Lomita (discuter) 23 août 2013 à 08:35 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]
Conserver La PDD n'indique pas les raisons pour lesquelles l'article ne serait pas admissible : en revanche, on y mentionne les motifs de conservation. Hector H (discuter) 16 août 2013 à 10:37 (CEST)
- Je n’étais pas au courant de la nécessité de motiver la pose du bandeau en page de discussion. Je l’ai toujours utilisé ainsi, et n’avais pas vu le changement des modalités d'utilisation. Litlok (m'écrire) 17 août 2013 à 00:17 (CEST)
- Conserver La PdD suggère que le dit "Gilles C" a une position non négligeable dans le microcosme des médias du court métrage. La page WP qui lui est consacrée est décevante de ce point de vue. Il faudrait mieux lui donner un statut d'ébauche et sans doute la sourcer davantage. Mais une PdS me parait disproportionnée. Il serait certes bon que ses créateurs se réveillent, mais faut-il employer de telles menaces pour cela, surtout au mois d'août ?--- Alter005 [ --> discuter] 16 août 2013 à 12:20 (CEST)
- Conserver Avec le recul, et bien que ce soit moi qui aie apposé le modèle {{admissibilité à vérifier}}, cette personne me semble assez reconnue par le milieu pour avoir un article sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 17 août 2013 à 00:17 (CEST)
- Conserver Idem. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 18 août 2013 à 10:13 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :