Discussion:Gerhardt Stenger
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et Université.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
Avancement | Importance | pour le projet | |
---|---|---|---|
Bon début | À évaluer | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Université (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
- Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
volume=17
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Recherche ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
numéro=1
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Recherche ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
numéro=27
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Livres ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
volume=48
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Livres ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
volume=68
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Livres ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
numéro=2
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Livres ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
volume=110
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Éditions de textes du XVIIIe siècle (choix) ») - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
numéro=4
» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Éditions de textes du XVIIIe siècle (choix) ») -- 21 juin 2024 à 20:36 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 5 juin 2023 (absence de consensus).
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Les pages conservées faute de consensus peuvent être à nouveau proposées à débat dans un délai raisonnable si l'admissibilité de leur sujet n'est toujours pas évidente. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.