Discussion:Gard nature/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Gard nature » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Gard nature}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gard nature}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé

Esprit Fugace causer 10 février 2007 à 09:24 (CET)[répondre]


Proposé par : DSCH (pour m'écrire) 3 février 2007 à 15:32 (CET)[répondre]

Petite association revendiquant 110 adhérents. C'est il me semble clairement en dehors des critères d'admissibilité des articles (notoriété insuffisante), aussi sympathique cette association puisse-t-elle être.

Je crois qu’Observatoire Naturaliste des Ecosystèmes Méditerranéens est dans le même cas : même profil, même créateur, et lui-même semble le reconnaître implicitement. Keriluamox 3 février 2007 à 17:10 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Si l'on supprime, où trouver les renseignements sur les assoc naturalistes ? Rien dans Gard Il faudrait peut-être pour chaque département noter un chapitre naturaliste/environnementaliste avec les natura 2000 et les assoc faisant du travail de terrain. Pour moi c'est une lacune de les ignorer Rosier 4 février 2007 à 00:09 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Format : Motivation, signature

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer selon demande. --DSCH (pour m'écrire) 3 février 2007 à 15:34 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer, idem préposant. Boretti 3 février 2007 à 15:35 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer - comme toute les petites associations - Taguelmoust
  4.  Supprimer - selon demande Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 février 2007 à 00:28 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer je suis d'acord avec Rosier sur le fait qu'il manque un paragraphe "environnement" pour chaque departement/region (cela ne peut être que bénéfique de nos jours...), l'auteur de cet article devrait donc éditer l'article sur le Gard. Quoiqu'il en soit, cet article ne répond pas au critères d'admission. Balrogou 4 février 2007 à 02:37 (CET)[répondre]

Avis divers non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes[modifier le code]

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

Merci de ne rien ajouter sous cette section