Discussion:Gang Recording Studio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gang Recording Studio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Gang Recording Studio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gang Recording Studio}} sur leur page de discussion.

Gang Recording Studio

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2015 à 01:15 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires. Les références proposées ne sont pas centrées et ne font que mentionner le studio

Conclusion

 Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 21 février 2015 à 10:55 (CET)
Raison : Absence de consensus  : sources suffisantes ou pas. Article conservé dans le doute

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gang Recording Studio » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Un des plus grands studios d'enregistrement de Paris, a vu passer depuis 1974 de très nombreux artistes [1]; C'est là qu'a été enregistré La Chanson des Restos par exemple. Il est qualifié de « studio mythique de Michel Berger » [2] et de « lieu mythique de l'enregistrement français » [3]. Il a donné son nom à l'album Gang de Johnny en 1986 [4]. Un article lui a été consacré dans un magazine spécialisé [5]; un album [6] récompensé aux Grammy Awards en 2014, etc. -- Speculos ^(discussion) 16 février 2015 à 17:41 (CET)
2.  Conserver C'est une référence comme studio d'enregistrement français compte tenu du nombre d'artistes notoires qui s'y sont succédé depuis des décennies, et des chanteurs qui y sont restés fidèles du fait de ses qualités acoustiques (je pense à Michel Berger et à France Gall qui y ont enregistré la plupart de leurs albums, notamment le célèbre Babacar). Vincent Delerm y a enregistré son album Kensington Square et cet enregistrement a fait l'objet du film Les Pelouses de Kensington (DVD) réalisé en 2004 par Bruno Sevaistre où chanteurs et musiciens se penchent d'ailleurs avec intérêt sur le passé mythique du studio. De plus, l'article est bien documenté et sourcé, bien plus que ne le sont ceux des américains Record Plant Studios et Paisley Park Records (3 phrases) sans source ni lien externe. Je ne vois pas pourquoi un studio étranger serait privilégié (3 à 8 consultations quotidiennes maxi) par rapport à un studio français (9 à 15 consultations), et ce n'est pas pour ça que je vais demander la suppression des articles Record Plant et Paisley Park, car je ne réagis pas qu'en fonction de mes centres d'intérêt, je pense à ceux des autres, quand bien même seraient-ils marginaux. Le but d'une encyclopédie n'est-il pas de fournir un maximum de données, et plus encore (faire découvrir et vulgariser) et non de sabrer dedans, ce qui me semble être le cas de certains contributeurs prompts à demander la suppression d'articles qui ne les intéressent pas au lieu d'enrichir l'encyclopédie au maximum en pensant aux autres. À ce sujet, il y aurait beaucoup à dire, car la francophonie ne se limite pas à la France, à la Belgique, à la Suisse et au Québec, je pense notamment à tous les francophones d'Afrique et d'ailleurs quand je constate la multitude de suppressions de liens et d'expressions effectués par des contributeurs qui semblent croire que Wikipédia fr n'est consulté que par les habitants de leur région... --Airair (discuter) 17 février 2015 à 22:49 (CET)
3.  Conserver L'article peut être amélioré, en sources et en neutralité. Sa notoriété doit être apprécié dans le cadre d'un lieu technique du milieu musical français. villy ♦ ✎ 21 février 2015 à 08:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Apposant du bandeau, rien à ajouter à la justification apportée à l'époque. Les3corbiers (discuter) 11 février 2015 à 08:02 (CET)
2.  Supprimer Rien trouvé de pertinent. À priori Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. ℳcLush ^{=^.^=} 13 février 2015 à 18:54 (CET)
3. Rien trouvé. Semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Javeec (discuter) 15 février 2015 à 20:21 (CET)
4.  Supprimer - Hors critères WP:NESP - Admissiblité non démontrée -- Lomita (discuter) 20 février 2015 à 20:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :