Discussion:GPartner/Admissibilité

L'admissibilité de la page « GPartner » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|GPartner}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GPartner}} sur leur page de discussion.

GPartner

Proposé par : LPLT ^[discu] 3 avril 2011 à 17:09 (CEST)

PaS technique suite à restauration.--LPLT ^[discu] 3 avril 2011 à 17:09 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 10 avril 2011 à 23:21 (CEST)

Raison : hc

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver gPartner est une filiale de Google, et voici de nombreux articles où cette entreprise est mentionnée : [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. MicroCitron ^{un souci ?} 3 avril 2011 à 18:48 (CEST)

   Attention, ce ne sont pas des articles dédiés mais des extraits de sites Internet où gPartner (qui, par ailleurs, n'est pas une filiale mais un revendeur de solutions Google) n'est que cité. Patrick Rogel (d) 3 avril 2011 à 19:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Les sources indiquées montrent simplement que gPartner est un des 2 500 partenaires de Google dans le monde. En quoi celui-ci est-il plus admissible que les 2 499 autres, au vu des critères d'admissibilité des entreprises ?
   Où est la preuve que gPartner est bien une filiale contrôlée par Google ? Et même dans ce cas, où sont les sources démontrant l'existence des « travaux significatifs, indépendants et publiés » au sujet de gPartner, demandés pour l'admissibilité ? — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 avril 2011 à 19:20 (CEST)
2.  Supprimer en accord avec ci-dessus. J'ajoute que les sources apportées ne sont pas dédiées et convaincantes (pas de presse nationale). Ce que j'ai vu sur google n'aidant pas plus.--LPLT ^[discu] 3 avril 2011 à 19:24 (CEST)
3.  Supprimer. Aucun article de presse dédié spécifiquement à gPartner, impossible donc d'établir ne serait-ce qu'un semblant de notoriété. --Indif (d - c) 3 avril 2011 à 21:34 (CEST)
4.  Supprimer Pas convaincu du tout. J'ajoute que les liens 4,5,7 et 8 renvoient le même article (certes depuis des sites différents...) et comme dit précédemment, non dédiés. --'toff ^[discut.] 4 avril 2011 à 04:52 (CEST)
5.  Supprimer Après nettoyage, plus aucune source tierce acceptable. La vérifiabilité n'est donc pas possible pour cet article. Bokken | 木刀 4 avril 2011 à 11:16 (CEST)
6.  Supprimer. Confirmation de ma première impression : pas trouvé de sources dédiées pour l'un des 2 500 revendeurs de solutions Google en Cloud.Patrick Rogel (d) 4 avril 2011 à 11:26 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :