Discussion:GNU MPFR
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de renommage[modifier le code]
Les articles MPFR et GMP gagneraient selon moi en lisibilité si on les regroupait dans un seul et même article. MPFR et GMP sont deux paquets distincts faisant partie du projet GNU et qui partagent les mêmes objectifs. Cela implique de renommer cet article (je propose Bibliothèques de calcul arithmétique multiprécision GNU, avec deux grandes sections : MPFR et GMP, et plus tard MPC), et de fusionner l'historique de GMP dans une section dédiée.
 Proposition rejetée traitée par Genium
Raison : Consensus |
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci TomT0m et Vincent pour votre réactivité. Je me range à vos côtés pour clôturer la proposition.
Question hors-sujet : j'avais renommé GNU Multiprecision Library en GNU MP (graphie alors mentionnée dans la doc MPFR), on l’appelle communément GMP mais son nom a changé plusieurs fois. J'ai envie de le renommer comme sur wp:en : GNU Multiple Precision Arithmetic Library. Des suggestions ? (genium ✉) 17 février 2013 à 17:07 (CET)
- Pour le nom de la page sur GMP, il vaudrait mieux en discuter sur sa page de discussion. Pour ma part, je n'ai pas de préférence entre les 3 formes officielles (GNU Multiple Precision Arithmetic Library, GNU MP, et GMP).
- Vincent Lefèvre (d) 17 février 2013 à 22:27 (CET)
Avis[modifier le code]
Pour[modifier le code]
Pour — Cf. proposition. (genium ✉) 17 février 2013 à 13:09 (CET)
Contre[modifier le code]
Plutôt contre. Du point de vue du découpage encyclopédique, les sujets digne d'intérêt sont principalement le calcul scientifique d'une manière générale, et les bibliothèques qui sont des implémentation sur lesquelles il y a des choses à dire. Le sujet des bibliothèques au sein du projet GNU est bâtard, en fait, et sachant que le projet GNU n’est pas quelque chose de très organisé et de vraiment structuré, est-ce que c'est un sujet en soi ? Ces bibliothèques se comparent à d'autres bibliothèques du même genre, qu'elle fasse ou pas parti de GNU est relativement anecdotique de mon point de vue. — TomT0m [bla] 17 février 2013 à 15:28 (CET)
Contre. Ce sont des bibliothèques bien distinctes, avec des équipes de développement différentes. De plus, il me semble que MPFR peut se baser sur MPIR, qui est un fork non GNU (il me semble) de GMP, au lieu de GMP. De manière similaire, GNU Autoconf, GNU Automake et GNU Libtool ont des pages séparées. Vincent Lefèvre (d) 17 février 2013 à 16:23 (CET)
