Discussion:GBH+support/Admissibilité

L'admissibilité de la page « GBH+support » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|GBH+support}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|GBH+support}} sur leur page de discussion.

GBH+support

Article conservé par GL (d) 17 juin 2011 à 10:22 (CEST)

Pas de consensus pour la suppression. La discussion semble s'orienter vers une fusion avec Éditions Mélanie Seteun ou Volume ! qui reste à préciser.

Proposé par : Sylenius (d) 2 juin 2011 à 13:49 (CEST)

Ensemble de conférences données par un groupe de chercheurs en musicologie. Les cycles de conférence spécialisées ne me semblent pas admissibles sur Wikipédia, sauf évidemment un fort impact sur la discipline, ou à moins qu'il n'y ait eu un retentissment médiatique, ce qui ne me semble pas le cas ici. Je demande donc l'avis de la communauté. Sylenius (d) 2 juin 2011 à 13:49 (CEST)

Discussions

Impacts sur la discipline: l'une des conséquences positives de ces conférences est le gain de notoriété de la revue "Volume!" (ex- Copyright volume!) dont les conférenciers ont été partie prenante. Cette revue a obtenu une reconnaissance officielle du CNRS (qui la subventionne), ce qui est rare dans le cas d'initiatives privées non affiliées à un centre de recherche ou une université. Elle est aujourd'hui la seule revue de recherche française sur les musiques populaires. Donc je propose de conserver cette page pour cette raison. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seteun (discuter)

Donc fusionnons avec Volume ! puisque c'est le même sujet, vous ne donnez pas de raisons de dédier un article entier à ce cycle de conférences. Sylenius (d) 14 juin 2011 à 21:11 (CEST)

cela me parait une bonne option effectivement.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Seteun (d) 14 juin 2011 à 08:20

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Sylenius (d) 2 juin 2011 à 13:49 (CEST)
2.  Supprimer.  Fusionner dans Éditions Mélanie Seteun. Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 12:37 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété inexistante ; pas de sources externes pertinentes et centrées. schlum ^{=^.^=} 17 juin 2011 à 10:11 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :