Discussion:Fugue (fuite du domicile familial)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Avis personnel
[modifier le code]Attention, cet article fait partie d'un projet, c'est là que ça se passe. Donc Merci 
de ne pas intervenir (comme j'ai failli le faire) et merci à |Zill| de me l'avoir signalé. Moumousse13 - bla bla 14 mai 2009 à 12:21 (CEST)
Travail inédit?
[modifier le code]Il me semble que cet article définit une notion courante. En quoi on peut parler de Wikipédia:Travaux inédits?--Macassar | discuter 9 mai 2012 à 14:01 (CEST)
- Dans sa version du 19 mai 2009 (16:39 pour Vikidia, 16:50 pour Wikipédia) l'article Fugue (fuite du domicile familial) est l'aboutissement d'un travail de recherche documentaire (cf. Sources) réalisé par une élève de Première STG (enregistrée sous le pseudonyme Titilde 2010). Il s'agit donc d'une synthèse d'informations déjà publiées et non d'un travail inédit. Je ne sais pourquoi Kilianours, plus de trois mois plus tard, a fait le choix d'apposer ce bandeau.--Eudemon (d) 10 mai 2012 à 15:49 (CEST)
, j'enlève le bandeau suite à ces infos.--Macassar | discuter 11 mai 2012 à 12:04 (CEST)
- J'avais simplement apposé ce bandeau car je trouvais le style peu encyclopédique (la forme interrogative dans les sous-titres par exemple). Et les sources sont bien présentes mais ne sont pas liées à l'article par l'utilisation des balises <ref></ref>. Kilianours (d) 11 mai 2012 à 12:34 (CEST)
- Merci pour cette précision Kilianours mais toute encyclopédie n'a-t-elle pas une vocation didactique et la rédaction de sous-titres sous forme de questions ne sert-elle pas ce didactisme ? Je suis par ailleurs d'accord avec toi : en effet, je dois faire utiliser les balises <ref></ref> plutôt que seulement faire citer des sources dont le lecteur ne peut savoir pour quels passages exactement elles font références. --Eudemon (d) 13 mai 2012 à 16:31 (CEST)
- J'avais simplement apposé ce bandeau car je trouvais le style peu encyclopédique (la forme interrogative dans les sous-titres par exemple). Et les sources sont bien présentes mais ne sont pas liées à l'article par l'utilisation des balises <ref></ref>. Kilianours (d) 11 mai 2012 à 12:34 (CEST)
Sociologie
[modifier le code]Bonjour, le portail « Sociologie » vient d'être enlevé.
Puis-je savoir pourquoi ?
Merci de vous exprimer ci-dessous.
Cordialement,
--Éric Messel (Déposer un message) 21 décembre 2018 à 10:27 (CET)
- « le chien est un organisme et on ne le met pas sur le portail biologie pour autant; les portails sciences ont pas pour vocation d'accueillir tout les faits sociaux étudiables en socio »
- Citation d'Idéalité en commentaire de diff
- -- Pªɖaw@ne 22 décembre 2018 à 23:17 (CET)