Discussion:Francisco César
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Amérique du Sud.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Amérique du Sud (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Améliorations possibles de l'article[modifier le code]
(Copié en partie de ma page de discussion)
- Bonjour Daniel boisseau
- Les deux bandeaux que j'ai placés en tête d'article ont pour but de signaler les deux plus gros problèmes de l'article :
- Tout d'abord, il faut wikifier l'article, le mettre en forme. Ca recouvre beaucoup de choses qui sont expliquées dans ce lien : par exemple la typographie, en mettant en italique (et entre guillemets français « ») les citations en langue étrangère. Et aussi créer des « liens bleus » vers tous les articles qui aident à savoir de quoi on parle (j'en ai déjà mis plusieurs). Mais en général, les lecteurs de passage s'efforcent en général d'améliorer rapidement ce point : c'est d'ailleurs un des rôles des bandeaux que d'attirer leur attention sur les problèmes à régler.
- Le deuxième point, « Sources à lier », est sans doute encore plus important, mais beaucoup plus difficile à régler, d'autant plus que vous n'aurez pas grand monde qui pourra le faire à votre place : il faut vous rappeler que toutes les informations importantes doivent être vérifiables : derrière chacun de ces informations importantes, il faut donc placer une référence vers une source fiable de façon à permettre cette vérifiabilité : voir WP:Citez vos sources. On voit facilement en effet que des sources placées en bas, en vrac, dans la Bibliographie, ne résolvent absolument pas cette question de vérifiabilité.
Bon, la wikification/mise en forme des sources en bibliographie aiderait beaucoup pour préparer ce sourçage (notamment selon le modèle {{ouvrage}}, qui est prévu pour ça et facilite beaucoup la mise en place de références à des pages précises d'un ouvrage - mais c'est toujours délicat pour un nouveau. Je pourrais vous aidez pour mettre en forme tel ou tel ouvrage en biblio, ainsi que les références à des pages précises de cet ouvrage pour rendre vérifiable une information précise, mais il faut d'abord que vous puissiez indiquer précisément quelle page précise de quel livre précis rend vérifiable telle information précise (voyez aussi WP:REFPRAT pour la mise en forme)...
- Autres suggestions :
- Il ne faut pas hésiter à mettre un maximum de liens bleus, surtout lorsqu'ils permettent de lever des ambiguïtés, ou de mieux comprendre de quoi on parle. Il est conseillé de répéter ces liens bleus d'un chapitre sur l'autre lorsqu'un terme revient plusieurs fois dans l'article, de façon à ne pas obliger le lecteur à les chercher à chaque fois dans tout l'article.
- A ce sujet, je constate que les quelques chapitres de l'article sont vraiment très longs. Il serait sans doute souhaitable de les scinder en sous-chapitres, avec des titres judicieusement choisis pour faciliter la compréhension du texte et la progression de l'action.
- Autre idée, qui fait d'ailleurs partie de la wikification : il serait souhaitable de placer quelques illustrations, qui rendent toujours le texte moins indigeste à lire, et qui peuvent parfois apporter une aide précieuse pour mieux comprendre ce dont on parle (je pense par exemple à des cartes de la Colombie...).
- Bref, faites ce que vous pouvez, et on pourra toujours en reparler.
- Bonne continuation ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 janvier 2020 à 01:23 (CET)
