Discussion:Francis Jauréguiberry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Francis Jauréguiberry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Francis Jauréguiberry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Jauréguiberry}} sur leur page de discussion.

Francis Jauréguiberry

Proposé par : Éric Messel (d) 30 juin 2012 à 09:19 (CEST)

Au regard des critères de notoriété des universitaires, il me semble que ce sociologue n'est pas admissible.

En effet, il n'a publié que quatre ouvrages, dont deux en corédaction avec S. Proulx, et deux publiés aux éditions L'Harmattan, qui sont quasiment des éditions à compte d'auteur. De plus la création de l'article semble correspondre à la publication de son dernier ouvrage [1].

Cet universitaire, qui a certes rédigé de nombreux articles et a organisé des colloques, mais c'est son travail et ceci n'est en rien exceptionnel, n'est pas, semble-t-il, reconnu comme ayant eu une influence majeure en sociologie ou considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré. Il a certes écrit sur les « nouveaux usages de la communication électronique », mais ce sujet de recherche a déjà été largement balisé et analysé par d'autres travaux d'autres sociologues, qui eux ont écrit sur ce sujet dès le XX^e siècle.

Conclusion

 Conservation traitée par --Éric Messel (d) 5 juillet 2012 à 13:55 (CEST)
Raison : Fort consensus après rajout de références.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver reconnue dans son domaine Enrevseluj (d) 30 juin 2012 à 09:53 (CEST)
2.  Conserver. Article sur Les branchés du portable. Sociologie des usages dans Revue française de sociologie, Vol. 45, No. 2 p. 381([2]). Cité 77 fois sur Google Scholar. — Racconish ^D 1 juillet 2012 à 09:38 (CEST)
3.  Conserver : admissible par ses ouvrages (j'en ai ajouté ; plusieurs éditeurs universitaires : École des Hautes Études en Sciences Sociales, PUF, Université de Pau et des Pays de l'Adour) et par les analyses et références induites, voir par exemple [3] [4] [5] [6] [7] Cordialement, Kertraon (d) 2 juillet 2012 à 11:35 (CEST)
4.  Conserver Oui, sources secondaires convaincantes trouvées par Kertraon. --Jean-Christophe BENOIST (d) 5 juillet 2012 à 13:16 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour absence suffisante de notoriété. --Éric Messel (d) 30 juin 2012 à 09:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :