Aller au contenu

Discussion:France Quidditch Association/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « France Quidditch Association » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|France Quidditch Association}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|France Quidditch Association}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 août 2014 à 15:00 (CEST)[répondre]

Association sportive créée il y a un peu plus d'un an et à la notoriété très limitée, y compris dans la PQR.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer N'a pas ameuté les foules, et si on peut lui souhaiter de réussir, ce n'est pas à WP d'intervenir dans le processus en étayant sa com'.Rigolithe 24 août 2014 à 20:56 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pas de source, pas d'article, notoriété inexistante, dans quelques années peut être.--KA (discuter) 27 août 2014 à 08:05 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Du grand n'importe quoi. A supprimer direct. De plus, l'article n'est pas rédigé dans un style classique, mais à la va-vite. Sources?--— FCNantes72 (d) 27 août 2014 à 20:33 (CEST)[répondre]
    Je ne vois pas en quoi la rédaction actuelle est un argument de suppression ! Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 août 2014 à 17:12 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes ; à priori pour le moment Hors critères Notoriété des associations. ℳcLush =^.^= 31 août 2014 à 23:31 (CEST)[répondre]

Neutres[modifier le code]

  1.  Neutre Une conservation peut paraître abusive mais le Hors critères n'est pas forcément flagrant : les critères NA précisent - pour une association de loisirs et hobbies - qu'elle doit être nationale ou internationale et c'est le cas. Qu'elle doit avoir fait l'objet de 2 articles dans un média national; ça ne l'est pas mais à la FQA de faire connaitre le Quidditch français via les médias d'importance. A noter que la presse nationale de son côté semble ignorer que des adultes l'exercent et qu'une ligue nationale et internationale existent : Le Parisien.fr en date du 5 août dernier [1] Lorsque les médias s'y intéresseront, les sources suivront... ou pas. HaudebourgF (discuter) 25 août 2014 à 17:40 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :