Discussion:Fragmentation (écologie)
Cet article est indexé par les projets Géographie, Environnement et Écologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Géographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Écologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Wiens ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 30 novembre 2020 à 13:18 (CET)
Recyclage[modifier le code]
Cet article comporte trop de photos, disposée de façon anarchique. Il est nécessaire de créer une catégorie sur Wikimédia commons puis d'enlever des photos de l'article. Il faudra ensuite veiller a découper un peu plus l'article avec des titres. Certains chapitres sont vraiment trop longs.Greenski (d) 24 mai 2008 à 13:47 (CEST)
Vérification de l'article[modifier le code]
Bonjour, Julianedm a apposé le bandeau {{à vérifier}}, mais n'a pas expliqué clairement ce qu'il y avait à rectifier dans cet article.
Je suis en train de le lire et je note ici les remarques qui me semblent judicieuses et les points selons lesquels cet article mérite d'être revu.
- Certaines formulations ont besoin d'être allégées et clarifées, notamment dans l'intro.
- Il y a des fautes mais pas besoin de discussions pour les corriger.
- La mise en page mérite d'être améliorée, mais c'est le travail d'une WikiFée.
Concernant le fond de l'article :
- La section "Origine du concept" ne situe pas dans le temps est l'espace les conditions de naissance du concept de "Fragmentation écopaysagère", ni d'ailleurs l'origine du choix de ce nom-là.
- la section "Enjeu" ne délimite pas assez clairement les problématiques liées au concept abordé dans l'article.
- La section "Définition" est vague : on ne sait pas ce qui est défini. Ou bien ce qui est défini n'est pas explicitement nommé...
- la section "Morcellement par les réseaux de transport" mérite d'être découpées en plusieurs sous parties pour faciliter la lecture.
- De plus, il serait intéressant de citer des sources d'informations, permettant de vérifier ce qui a été rédigé ici.
Thedreamstree 14 janvier 2007 à 20:41 (CET)
- Les modifications portées à l'articles ont permi de résoudre tous ces problèmes. On peut retirer le bandeau :-)
- Thedreamstree 22 février 2007 à 14:54 (CET)
- Il y a un gros problème dans le titre même de l'article. La fragmentation "écopaysagère" n'est pratiquement pas utilisée!!! En écologie, on parle habituellement de fragmentation des écosystèmes ou des habitats. Or, même si Wikipedia renvoie à cet article en tapant les bonnes expressions, c'est vraiment dommage de ne pas démarrer l'article avec l'expression la plus usitée.
- Mci pour la remarque... C'est pour partie déjà réglé par des redirections, mais je vais encore améliorer..
--Lamiot 10 juin 2007 à 18:05 (CEST)
trouver belle illustration[modifier le code]
Il serait intéressant d'ajouter 1 illustration du phénomène de pollution lumineuse, par ex sur fleuve très éclairé la nuit (pont..)
--Lamiot 10 juin 2007 à 18:05 (CEST)
Photos[modifier le code]
Il faudrait trouver un moyen d'arranger la disposition des photos. En particulier en tête d'article, c'est actuellement assez moche. Voir aussi à reduire les légendes surdimensionnées de certaines photos (reporter les informations dans le corps du texte) --Aroche 21 septembre 2007 à 13:11 (CEST)
fragmentation paysagère[modifier le code]
quels effets peuvent avoir les éoliennes industrielles ?
patch VS tache[modifier le code]
Bonjour,
J'ai changé «patch», qui apparaissait deux fois dans le texte, pour «tache». «Patch» est en anglais. On utilise «tache» dans l'article Écologie du paysage. Silk666 (discuter) 21 décembre 2014 à 22:00 (CET)
Clarification de l'article[modifier le code]
--Jojolermite (discuter) 1 juillet 2021 à 16:44 (CEST) Après lecture de l'article, je rejoins l'avis de certaines discussions du sujet : la partie de définition est flou car ne parle pas de la définition de la fragmentation mais parle des barrières. La structure de l'article est assez bordélique et les effets négatifs et positifs ne sont pas clairement indiqués. Il y a aussi des confusions entre fragmentation, perte d'habitat, connectivité, barrières, y compris dans les citations. les références manquent. J'ai commencé par préciser un peu le chapeau introductif, j'espère améliorer ces articles les prochains jours.