Discussion:Forêt amazonienne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Autres liens
[modifier le code]http://www.europarl.eu.int/workingpapers/agri/s3-4-2-d_fr.htm
Superficie
[modifier le code]essentiellement le Brésil (60% de la superficie), Est-ce que 60 % de la forêt est au Brésil, ou est-ce que 60 % du Brésil est dans la forêt ?
Spedona 16 sep 2004 à 19:56 (CEST)
- Pour moi, la formulation est sans ambiguïté : 60 % de la superficie de la forêt amazonienne est sur le territoire brésilien. Abribus 18 octobre 2006 à 23:26 (CEST)
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : --Red Castle [Vous sonnâtes?] 9 avril 2008 à 05:31 (CEST)
Raisons de la demande de vérification
[modifier le code]C'est un article important, où la moitié des chifres ne sont pas sourcés, où il y a des commentaires non encyclopédiques entre parenthèses, etc.
Discussions et commentaires
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : 86.192.21.127 (d) 25 mai 2010 à 11:04 (CEST)
Raisons de la demande de vérification
[modifier le code]À remplir par le proposant
Forêt primaire ?
[modifier le code]"Selon l’historien de l’environnement Stephen Pyne, « personne n’a traversé de forêt vierge au XVIe ou au XVIIe siècle. C’est une invention de la fin du XVIIIe ». Autrement dit, les paysages peuplés et cultivés aperçus par Orellana et Carvajal lors de leur descente de l’Amazone 50 ans après l’arrivée de Christophe Colomb n’avaient rien à voir avec ceux observés par des explorateurs ultérieurs comme Pedro Teixeira en 1637, Charles de la Condamine en 1743 ou Alexander von Humboldt en 1800. « La végétation avait repris ses droits et les Indiens qui avaient survécu s’étaient réfugiés dans des zones inaccessibles, explique le botaniste Javi Eduardo. Ces “découvreurs” avaient l’impression de voir se dresser devant eux une forêt primaire, alors qu’il s’agit en grande partie d’une forêt secondaire à l’abandon, mais ils ne parvenaient pas à faire la différence. » D’où le double mythe du paradis/enfer vert qui masque depuis plusieurs siècles la réalité de l’Amazonie."
Pas vraiment une forêt primaire donc..... Qu'en pensez vous ? https://www.mediapart.fr/journal/international/170717/enfer-vert-ou-paradis-terrestre-la-destruction-du-mythe-amazonien?onglet=full
Ajouts récents concernant les incendies d'août 2019 + Besoin de modération (23/08/2019)
[modifier le code]Bonjour,
Je suis loin d'être un membre actif (je me suis contenté jusqu'à présent de quelques corrections orthographiques...), on peut même dire que j'ai plutôt un regard extérieur. Cependant un tel regard peut parfois être utile. Dans le cas présent il s'agit d'ajouts concernant les incendies ravageant la forêt amazonienne depuis le début de l'année et qui font les gros titres depuis que le président Macron s'est emparé du sujet.
Bien sûr, je ne suis pas opposé à ce que ces faits soient exposés sur l'article, mais il m'a semblé que la façon dont ils ont été abordés ici ne correspond pas à ce que l'on attend d'un article Wikipédia. Aucune source n'est citée pour étayer les faits avancés et le discours ressemble plus à un article de presse et d'actualité qu'à un registre encyclopédique. Sans doute faudrait-il réduire la place donnée à ces faits dans le texte d'introduction (les synthétiser), et les développer plus bas dans un sous-titre.
J'ai tenté de modifier l'article pour corriger les quelques fautes d'orthographes des nouveaux ajouts (visiblement tout ceci a été ajouté dans l'empressement vu la récence des faits) et pour supprimer le : Quand allez vous réagir bande d'idios quand la terre va disparaître bien mes quand des milliard de personnes vont mourir ne vous plaignez d'idios qui a été ajouté en tant que première phrase de l'article mais il m'a été notifié que l'article est sujet à un conflit et qu'il n'est pas possible de le modifier sans résoudre ce conflit dont j'ignore tout.
N'étant pas en mesure de modifier l'article moi-même, j'aimerais donc attirer l'attention de quelqu'un ayant l’œil plus expert (peut-être un modérateur?) sur cette situation.
Cordialement, --Louis-Gabriel (discuter) 23 août 2019 à 04:01 (CEST)Louis-Gabriel, le vendredi 23 août 2019.
5.5 millions d'ha à remplacer par 5.5 millions de km²
[modifier le code]- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Julien
Raisons de la demande de vérification
[modifier le code]Erreur : "5.5millions d'ha à remplacer par 5.5millions de km²" dans le tableau.
Discussions et commentaires
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB19:686:DC00:448F:F397:B168:3CCB (discuter), le 29 novembre 2020 à 16:18 (CET)
- Article du projet Amazonie d'avancement BD
- Article du projet Amazonie d'importance maximum
- Article du projet Amérique du Sud d'avancement BD
- Article du projet Amérique du Sud d'importance maximum
- Article du projet Brésil d'avancement BD
- Article du projet Brésil d'importance maximum
- Article du projet Colombie d'avancement BD
- Article du projet Colombie d'importance maximum
- Article du projet Conservation de la nature d'avancement BD
- Article du projet Conservation de la nature d'importance maximum
- Article du projet Guyane d'avancement BD
- Article du projet Guyane d'importance maximum
- Article du projet Sélection transversale d'avancement BD
- Article du projet Sélection transversale d'importance maximum
- Article du projet Sylvipédia d'avancement BD
- Article du projet Sylvipédia d'importance maximum
- Article du projet Venezuela d'avancement BD
- Article du projet Venezuela d'importance maximum
- Article du projet Changement climatique d'avancement BD
- Article du projet Changement climatique d'importance élevée
- Wikipédia:Archives PàV