Discussion:Forty Four Memories/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Forty Four Memories » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Forty Four Memories}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Forty Four Memories}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2012 à 15:11 (CEST)
Une demande de restauration avec des arguments. Comme ce n'est pas aux admin d'en juger en dernier ressort de la validité, l'avis communautaire est sollicité.
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Je demande la suppression immédiate de mon article.*
Quelqu'un peut'il regarder ma Pdd et me donner un avis sur une évolution de ce projet ? Julles78120 ne répond plus.
Cette page ici même va disparaître je ne pourrai pas suivre cette discussion.
Merci Tartonne Discuter 7 octobre 2012 à 09:45 (CEST)
- Pour information, même si l'article est supprimé, cette page de discussion sera conservée (par exemple Discussion:Ergonophage/Suppression).
Bonjour,
J'aimerai vous présenter plus en détail la motivation de cette page Wikipédia.
Nous vivons dans un monde qui oublie qu'il a été façonné artificiellement et autoritairement au sortir de la 2ème Guerre Mondiale par les accords de Yalta et Potsdam, tout comme 25 ans plus tôt par les traités de Versailles et de Trianon.
Aujourd'hui, les jeunes générations n'ont pas conscience de ce qui s'est passé il y a 70 ans à l'endroit où ils vivent.
L'association FFM a pour objectif de perpétuer le souvenir des faits d'août 1944 en Provence.
Le but de cette page Wikipédia n'est pas de faire la promotion de l'association - je ne cite aucun détails sur elle - mais de formaliser les résultats de 10 ans d'efforts pour que le souvenir de la Libération de la Provence ne s'efface pas et surtout, ne soit pas altéré ou détourné.
Le domaine de FFM est la reconstitution historique pour entretenir le souvenir. Donc, à partir d'événements historiques que je ne vais pas recopier bêtement des pages Wikipédia traitant parfaitement bien ce domaine, je montrer quelle est la valeur ajoutée de cette page : Le regard d'aujourd'hui sur les faits (constat) et les vétérans nous faisant l'immense honneur de revenir sur les lieux mêmes de leurs opérations pour entretenir ce souvenir. 70 ans après les faits, ils se font de plus rares,
Le plan de cet article :
- Première partie
- Bref rappel du contexte historique (Opération Anvil/Dragoon)
- Bref rappel sur les unités engagées (order of battle)
- Identification des sociétés historiques oeuvrant pour le souvenir de ces unités.
- Identification des vétérans "actifs" de ces unités.
- Deuxième partie
- Les lieux de commémorations régulières (toutes les villes libérées n'ont pas dans leur calendrier de célébration de leur libération).
- Regard précis des faits historiques sur ces lieux.
- Actions du souvenir menées dans ces lieux.
- Implication de cette association.
- Troisième partie
- Evénements organisés à l'initiative exclusive de l'association FFM
- Autres événements organisés auxquels l'association est co-organisatrice
- Productions cinématographiques
En résumé. L'association FFM est connue des municipalités de Provence, dans l'axe Draguignan - Vallée de la Durance. En ça, elle fait partie du paysage médiatique car on ne compte plus les articles de presse où elle est citée. Cette association n'est pas la seule, loin de là, mais son but n'est pas de regrouper des copains qui s'amusent. Si c'était le cas, je comprends très bien l'argument négatif présenté : WP n'est pas un annuaire. Son but est d'avoir un impact sur la population des villes et villages libérés pour que le souvenir de 1994 ne disparaisse pas. Les faits sont complexes et nombreux. La page WP que je propose a pour objectif d'en apporter une vue globale.
La page Wikipédia que soumet à votre regard se veut un résume en une seule page du travail du souvenir que l'association a entrepris et un instantané des faits de 1944 : la Libération de la Provence.
Cette page ne va pas se faire en une semaine. Je suis ingénieur et rédacteur technique. J'ai une certaine compétence mais je n'ai pas encore toute la matière à présenter : je dois collecter auprès de tous les acteurs les éléments qu'ils ont en leur possession me permettant d'enrichir cette page et l'amener à un premier niveau d'acceptabilité. Après, elle vivra d'elle-même.
En vous remerciant de votre attention.
Tartonne 5 octobre 2012 à 10:22 (CEST)
- Vous me demandez des "sources dédiés". J'en ai plein en fait. Mais je crains que vous ne les considériez comme du "publi-reportage" car dans le domaine historique, seules les seules revues nationales celles spécialisées citent les actions sur ce sujet, et les journaux régionaux. Ces articles apparaissent peut-être à vos yeux comme de la publicité payée. Ce n'est pas le cas ; ces articles passent le filtre des comités de rédaction.
- Je me hasarde donc à les mettre en Annexe
- Tartonne 5 octobre 2012 à 11:21 (CEST)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer. Arguments certes, mais je ne vois pas en quoi cette association répond aux critères ; surtout en l'absence presque totales de sources secondaires dédiées : il y a un confusion entre des mentions dans des coupures locales de presse et article dédié dont le sujet est l'assos. WP n'est pas un annuaire-- LPLT [discu] 3 octobre 2012 à 16:32 (CEST)- Supprimer. LPLT a tout dit. Matpib (discuter) 6 octobre 2012 à 18:09 (CEST)
- Supprimer. Je suis l'auteur de l'article en question. Les éléments demandés existent, mais je n'ai plus le soutien des membres de cette asso. Je jète l'éponge et demande la suppression de mon travail. Tartonne Discuter 8 octobre 2012 à 19:07 (CEST)
- A remettre dans un brouillon personnel de utilisateur:Tartonne. Pour le rédacteur, il s'agit « de formaliser les résultats de 10 ans d'efforts pour que le souvenir de la Libération de la Provence ne s'efface pas et surtout, ne soit pas altéré ou détourné », j'ai l'impression que le contenu serait plus à sa place sur Wikibooks (même si la visibilité google est beaucoup plus faible sur ce site). -- Habertix (d) 9 octobre 2012 à 01:02 (CEST) utilisateur:Tartonne indique qu'il jette l'éponge mais il changera peut-être d'avis, et il est le seul contributeur ou presque sur cet article.
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Com' d'hab'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2012 à 15:11 (CEST)
