Discussion:Fondation Pierre Arnaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fondation Pierre Arnaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fondation Pierre Arnaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fondation Pierre Arnaud}} sur leur page de discussion.

Fondation Pierre Arnaud

Proposé par : Manoillon (discuter) 21 janvier 2014 à 17:18 (CET)

Fondation artistique dont la première exposition est présentée depuis le mois de décembre 2013 seulement. Cela me semble un peu tôt pour justifier d'un article encyclopédique.

L'article pourra probablement être recréé dans quelques années, lorsque cette institution aura fait ses preuves.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 5 février 2014 à 00:00 (CET)

Raison : Pas de consensus clair dans un sens ou dans l’autre : clôture par analyse des arguments. Il n’y a aucune source dans l’article, et les tenants de la conservation n’en apportent aucune, ce qui affaiblit considérablement la qualité de leur argumentation. L’un d’entre eux reconnaît qu’il n’a pas vérifié celles qu’il a possiblement découvertes ; un autre explique que les critères d’admissibilité ne sont pas atteints mais qu’il estime simplement à titre personnel que la notoriété est suffisante, sans pour autant davantage apporter la moindre source. Il ressort donc du débat que l’admissibilité n’est pas démontrée, et qu’il convient dès lors de clore en suppression.

Discussions

Remarque

Pour avoir suivi cet article depuis sa création (voir historique) il y a très peu de temps : outre effectivement sa forme {{non neutre}} émanant d'un contributeur sans doute débutant et n'ayant jamais lu WP:STYLE, outre le fait que par nature je suis plutôt « suppressionniste » systématique, outre le fait que par principe un lieu ouvrant ses portes à l'art me fait passer de suppressionniste à « attentiste », je remarque l’existence de plusieurs sources ici dont certaines notables (bien que ne possédant qu'une vision très éloignée des médias suisses). Peut être vaudrait-il le coup d'y passer un peu de temps à les éplucher ? Même Google en renvoie certaines. Cdlt, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 janvier 2014 à 17:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fondation Pierre Arnaud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Attendre, étant plus ouvert à l'art qu'aux entreprises récentes ou aux artistes n° 74 du classement ou au footballeur de 17è division, je suis d'avis d'attendre ; j'ai signalé ci dessus la présence de multiples sources (que je n'ai pas vérifié) et une suppression dans un cas limite ou douteux ne permet pas l'amélioration de l'article par l'exploitation des sources existantes au moment de la PàS. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 janvier 2014 à 17:37 (CET)
2.  Conserver Cette fondation a été constituée en 2007, comme en atteste son inscription au Registre du commerce, ce qui ne la rend pas pour autant admissible mais qui montre toutefois qu'elle n'est pas si "jeune" que cela. En outre, les sources présentes sur le site de la fondation (voir remarque d'Arroser ci-dessus) sont pour la plupart d'entre elles des sources secondaires de qualité, certains articles étant même parus dans des périodiques étrangers . Alex-F (discuter) 21 janvier 2014 à 17:53 (CET)
3.  Conserver Convaincu par Alex-F. Maitreidmry (discuter) 28 janvier 2014 à 17:46 (CET)
4.  Conserver Du même avis que Arroser. --Berdea (discuter) 4 février 2014 à 14:09 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Manoillon (discuter) 21 janvier 2014 à 17:18 (CET)
2.  Supprimer. La notoriété de cette fondation est trop locale et, étant Valaisan, je ne la connaissais même pas. Comme dit plus haut, la première exposition est bien trop récente et il s'agit plus d'auto-promo. En gros Hors critères Admissibilité des articles et Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit. --NoFWDaddress^(d) 28 janvier 2014 à 16:00 (CET)
3.  Supprimer En accord avec ci-dessus.-- HAF⁹³² 4 février 2014 à 12:19 (CET)
4.  Supprimer Même avis, attendons quelques temps de voir si la notoriété est clairement établie avant de recréer l'article. Les3corbiers (discuter) 4 février 2014 à 20:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :