Discussion:Ferdinand-Maximilien de Bade-Bade/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ferdinand-Maximilien de Bade-Bade » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ferdinand-Maximilien de Bade-Bade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ferdinand-Maximilien de Bade-Bade}} sur leur page de discussion.

Ferdinand Maximilian von Baden-Baden

Proposé par : — Calimo ^{[á quete]} 13 septembre 2009 à 15:31 (CEST)

« Père de » (certes son fils fut parrainé par Louis XIV). Compte allemand visiblement sans notoriété particulière. Aucun interwiki ne semble beaucoup plus développé. L'admissibilité à été mise en doute il y a un an. Il est temps de prendre une décision.

« compte allemand » : je ris. Au-delà de la faute d'orthographe manifeste, quand on sait que les margraves de Bade étaient des chefs d'état indépendants (et oui, l'Allemagne n'a été unie qu'en 1870 !), je me dis qu'il faudrait sérieusement se poser des questions sur les PàS... Konstantinos (d) 13 septembre 2009 à 19:09 (CEST)

et encore de mémoire ils ont régné jusqu'en 1918Thierry Lucas (d) 13 septembre 2009 à 23:12 (CEST)

Lorsqu'on lit bien l'article, on apprend qu'il n'a pas été margrave de Baden-Baden. Il est mort avant d'avoir pu succéder à son père. Il est donc fils de et père de. Jimmy90.38.233.188 (d) 14 septembre 2009 à 13:33 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Je suis sure que ceux qui vont voter la conservation vont étoffer encyclopédiquement l'article : dans ce cas je modifierais mon vote avec grand plaisir ovc 13 septembre 2009 à 18:42 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Les margraves de Baden-Baden sont des princes souverains allemands (Hortense et Marie Mancini, Memoirs. The other voice in early modern Europe, traduction, présentation et notes de Sarah Nelson, University of Chicago Press, 2008, 217 pages, p. 48, note 58 (ISBN 0226502791)), pas simplement des nobles. Son nom exact serait plutôt: Ferdinand Maximilian Zähringen, margrave de Baden-Baden. Son épouse était reconnue à la cour de France comme « princesse de Baden », pas comme « comtesse ». Attis (d) 13 septembre 2009 à 17:14 (CEST)
2.  Conserver Personnage historique certes secondaire, mais pas in-encyclopédique pour autant. C'est un noble assez important à son époque, qui de plus a eu une déscendance.--VladoubidoOo (d) 13 septembre 2009 à 17:23 (CEST)
3.  ConserverA exercé une fonction politique (Régent du margravat de Baden-Baden.), article correctement lié (sources a dev).Thierry Lucas (d) 13 septembre 2009 à 18:53 (CEST)
4.  Conserver A part que le titre devrait être en français, je ne vois pas ce qu'on reproche à l'article. Si ce personnage (un régent d'un état indépendant) n'est pas admissible, alors il y a peu de gens dignes d'apparaître sur Wikipedia !!! Konstantinos (d) 13 septembre 2009 à 19:07 (CEST)
5.  Conserver Convaincue par les arguments pertinents de Konstantinos. --Guil2027 (d) 13 septembre 2009 à 20:18 (CEST)
6.  Conserver Je dirais même plus, je suis convaincu par les arguments pertinents de Konstantinos. Skiff (d) 13 septembre 2009 à 23:50 (CEST)
7. Justement fils aîné d’un souverain allemand et père d’un souverain allemand. Utile pour relier différents thèmes : Bade, Versailles au temps de Louis XIV, etc. sebjd (d) 14 septembre 2009 à 20:23 (CEST)
8.  Conserver Je dirais même encore plus que plus, je suis convaincue par les arguments pertinents de Konstantinos. Addacat (d) 15 septembre 2009 à 01:11 (CEST)
9.  Conserver En accord total avec Addacat, comme souvent. HDDTZUZDSQ (d) 19 septembre 2009 à 22:42 (CEST)

   pas toujours regarde Discussion:Claude Pierre Jacmart/Suppression Thierry Lucas (d) 19 septembre 2009 à 23:02 (CEST)

10.  Conserver Intérêt historique évident Kildare (d) 24 septembre 2009 à 22:21 (CEST)

Supprimer

1. Bien lire la page, il n'a jamais été margrave...DONC FILS DE ET PERE DE ...manque de caractère encyclopédique et de sources vérifiables Ovc (d · c · b)ovc 13 septembre 2009 à 16:34 (CEST)
2.  Supprimer A part d'être un ancien personnage qui vas à la chasse,il n'a rien d'encyclopédique.Capbat ✍ 13 septembre 2009 à 16:38 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Neutre Lorsqu'on lit bien l'article, on apprend qu'il n'a pas été margrave de Baden-Baden. Il est mort avant d'avoir pu succéder à son père. Il est donc fils de et père de. Jimmy90.38.233.188 (d) 14 septembre 2009 à 13:33 (CEST)
2.  Neutre C'est un membre assez important de la famille royale de Bade, royaume indépendant voisin de l'Alsace. Le problème n'est pas là ! Je crois qu'il y a pour une poignée de wikipédistes un problème réel avec les familles nobles. On voit des demandes régulières de suppression venant d'un individu qui ne fait la différence entre un compte et un comte. Et il fait la loi sur cette encyclopédie ! Sa place devrait être où ? J'en connais un autre, certes un peu calmé, mais qui vote. Il ne sait qu'à peine lire et écrire et raconte n'importe quoi comme une vieille lécheuse de guillotine, mais il s'en prend au travail des autres tout en étant bien incapable de l'améliorer. C'est lamentable !!!

   Je suis d'accord avec vous, l'anti-aristocratisme de certains wikipédiens est lamentable. Mais insulter ces contributeurs parce qu'ils ne pensent pas comme vous est encore bien pire et ne contribue malheureusement pas à instaurer davantage de compréhension ! Alors abstenez-vous de ce type de commentaires contre-productifs ! Konstantinos (d) 15 septembre 2009 à 08:19 (CEST)