Discussion:Fasolasuchus
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Syntaxe Taxobox taxon : éteint ?
[modifier le code] Hibolites : hello. Tu dis que ça se complique pour les fossiles. Peux-tu me dire quel est le problème ?
À noter qu'actuellement dans mon test ça ajoute des guillemets autour du premier mot, même s'il n'y en a qu'un (comme ici). Comme je ne connais pas l'usage je ne sais pas si c'est bien. En effet écrire « "Fasolasuchus" tenax » paraît important car on voit bien qu'il ne faut pas croire que l'espèce est dans le genre, mais dans le cas d'un genre (ou au dessus) le fait de savoir qu'il est incertae sedis peut être considéré comme suffisant.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 19 mai 2015 à 19:01 (CEST)
- Ce qui se complique dans l'exemple Fasolasuchus, c'est que le code « Taxobox taxon | animal | genre | "Fasolasuchus" | Bonaparte, 1981 | éteint=oui | incertae sedis=oui » ne fait apparaître que le paramètre « éteint » dans la taxobox et pas « incertae sedis ». Cordialement,--Hibolites (discuter) 19 mai 2015 à 20:33 (CEST)
- Ce n'était donc que les gillemets d'italique de la taxobox taxon qui bloquaient! Merci et bravo,--Hibolites (discuter) 19 mai 2015 à 21:07 (CEST)