Discussion:Famille Surquin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Surquin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Surquin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Surquin}} sur leur page de discussion.

Famille Surquin

Proposé par : Chris a liege (d) 12 octobre 2012 à 10:34 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Puce Survitaminée (d) 19 octobre 2012 à 22:28 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression. Pas d'arguments pour la conservation à part des attaques personnelles.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Surquin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Page très intéressante pour les historiens qui ne s'intéressent pas qu'aux rois et aux reines. Je rappelle que Wikipedia ne s'adresse pas qu'au grand public, mais aussi aux spécialistes. Qui est historien parmi ceux qui permettent de juger que cette page ne contient rien d'intéressant et n'a aucun potentiel ? Wikipedia n'est pas un petit Larousse illustré junior. Cette demande de suppression est encore une attaque contre l'Histoire. Pourquoi cette haine contre les historiens ? Ces personnes décédées, qui ne sont pas des inconnus mais des notables locaux, méritent largement autant de figurer ici que les chanteurs, les actrices pornos, et les personnages de fiction des séries ou des mangas, et les papillons rares. --Rene1596 (d) 13 octobre 2012 à 13:25 (CEST)
2.  Conserver En accord avec Rene1596 -- ¡ Bibisoul ! 16 octobre 2012 à 11:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notables locaux, mais rien de plus.--Branor (d) 12 octobre 2012 à 14:29 (CEST)
2.  Supprimer Intérêt encyclopédique trop limité. Une partie de ces informations pourrait être reportée sur l'article Chièvres (Personnalités). Hadrianus (d) 12 octobre 2012 à 15:51 (CEST)
3.  Supprimer informations non sourcées sur des notables du lieu. Aucune portée encyclopédique, éventuellement à transférer dans l'article Chièvres si quelqu'un trouve des sources. --Licorne37 (d) 12 octobre 2012 à 18:15 (CEST)
4.  Supprimer. A transférer sur la page de la commune, sans plus, pas d'autre intérêt historique. Enrevseluj (d) 12 octobre 2012 à 22:19 (CEST)
5.  Supprimer sans intérêts encyclo--Taguelmoust ^{[Prenez langue avec moi ...]} 13 octobre 2012 à 12:45 (CEST)
6.  Supprimer Depuis le temps, les historiens s'en moquent, les vilains. Intérêt local, pour ne pas dire familial. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 14:56 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :