Aller au contenu

Discussion:Famille Mounier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille Mounier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mai 2020 à 09:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mai 2020 à 09:26 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Famille Mounier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Mounier}} sur leur page de discussion.

Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 mai 2020 à 09:26 (CEST)[répondre]

Liste d'individus non notoires. Je ne vois pas d'analyses, d'études qui aient été consacrées à cette lignée agnatique.

Wikipédia n'est pas une base de donnée de généalogie.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ledublinois (discuter) 16 mai 2020 à 19:22 (CEST)

Raison : Consensus en suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer (proposant). Hors critères Critères généraux de notoriété (pas de sources secondaires centrées) et Hors critères Notoriété des personnes : « Admissibilité des familles : un article sur une famille se conçoit s'il sert peu ou prou de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés. ». — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 mai 2020 à 09:26 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer, en effet apparemment il n'y a d'article sur aucun membre de cette famille. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 9 mai 2020 à 10:39 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Aucune personnalité marquante (le plus gradé est un général de brigade en temps de paix), aucun rôle, même local, en tant que famille, pas de source centrée et aucun article Wiki sur l'un ou l'autre de ses membres. --Verkhana (discuter) 9 mai 2020 à 13:04 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer TI pas de sources centrées, rien que le lien vers Généanet suffit à disqualifier cet article sur une famille n'ayant aucune notoriété et n'ayant pas marqué l'histoire. Kirtapmémé sage 9 mai 2020 à 13:44 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer. Zéro personnalité notoire + zéro source centrée = zéro admissibilité. Keranplein (discuter) 16 mai 2020 à 01:14 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Gros travail, mais malheureusement il n'y a aucune personnalité dans cette liste purement généalogique, donc aucun lien interne et donc aucun intérêt au niveau encyclopédique. Désolé. --JPC des questions ? 16 mai 2020 à 10:15 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]
  1. ! Attendre une partie des membres de cette famille est peut-être admissible --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 mai 2020 à 15:22 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :