Discussion:Famileo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Famileo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 avril 2021 à 23:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 avril 2021 à 23:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Famileo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famileo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:21 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources centrées indépendantes espacées de deux ans dans des médias nationaux ou internationaux qui justifieraient de l'admissibilité ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 avril 2021 à 23:21 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont en conservation, argumentant sur les sources
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Plutôt conserver Il me semble qu'il y a deux sources espacées de plus de deux ans, on est dans les clous Ywats0ns (discuter) 6 avril 2021 à 21:23 (CEST)
Plutôt conserver On trouve d’autres écrits des Echos à propos de cette société : ça en 2016 (qui est quand même très court…) + ça en 2019. Si on exclut France Bleu qui est totalement primaire, il reste qqs éléments dans la presse d’envergure régionale. Ca passe au regard de WP:CAA même si c'est très faible. — Baobabjm [Argumenter] 7 avril 2021 à 20:33 (CEST)
Conserver En plus des sources citées par Baobabjm ci-dessus, on a Le Monde en octobre 2020, L'Usine Digitale en février 2020, Capital en octobre 2019, Femme Actuelle en septembre 2019. Donc largement de quoi justifier l'admissibilité. --Laurent Jerry (discuter) 8 avril 2021 à 13:45 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :