Aller au contenu

Discussion:Falk van Gaver/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Falk van Gaver » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre 2016 à 22:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre 2016 à 22:07 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Falk van Gaver}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Falk van Gaver}} sur leur page de discussion.

Falk van Gaver

[modifier le code]

Proposé par : Dostom (discuter) 21 novembre 2016 à 22:07 (CET)[répondre]

Cette page sent l'autopromotion et l'autoréférencement à plein nez. Quelles sources extérieures réelles ? Que des interviews de Falk Van Gaver, des articles de Falk Van Gaver, etc., parus sur des sites, des blogs, des journaux où écrit... Falk Van Gover...

Je propose cette page à la suppression. Halte à l'autopublicité !

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 décembre 2016 à 00:48 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

  1. Prix récent (mai 2016) : prix littéraire de l’Œuvre d’Orient, livre grand public [1]
  2. Mentionné dans des livres, j'en refère ici un : [2]
  3. Traduit: Auf den Wegen Gottes: mittellos durch Frankreich [3]
  4. Comptes-rendus : [4] ; [5]
  5. Sa position parmi les mouvements social-politiques http://www.slate.fr/story/106577/limite-nouvelle-revue-jeunes-conservateurs

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Falk van Gaver » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Les sources secondaires sont dans l'article. Peter17 (discuter) 24 novembre 2016 à 15:12 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Après nettoyage et avec les sources apportées. --Noelbabar (discuter) 24 novembre 2016 à 18:15 (CET)[répondre]
  3.  Conserver, mais réécrire en moins publicitaire ; et si possible en plus analytique, tout en restant neutre. --Havang(nl) (discuter) 4 décembre 2016 à 17:28 (CET)[répondre]
  4.  Conserver, d'accord avec Havang(nl). p-2016-12-s (discuter) 5 décembre 2016 à 16:32 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1. Admissibilité non démontrée. NAH, le 22 novembre 2016 à 16:49 (CET).[répondre]
  2. Autopromotion flagrante et sources essentiellement primaires, non secondaire --Kartell (discuter) 28 novembre 2016 à 23:04 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Article créé dans un souci de militantisme et d'autopublicité. --Anarchriste (discuter) 26 novembre 2016 à 16:57 (CET)(non identifiables (IP) ou moins de 50 contributions - Avis non décompté -- )[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Falk_van_Gaver/Admissibilité&oldid=191056505 ».