Discussion:Faculté de philosophie de l'Université Laval/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Faculté de philosophie de l'Université Laval » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 août 2021 à 23:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 août 2021 à 23:07 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Faculté de philosophie de l'Université Laval}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Faculté de philosophie de l'Université Laval}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 août 2021 à 23:07 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire depuis 2011, la section "référence" est une accumulation de sites officiels comme un annuaire. En quoi cette faculté est-elle notable ? WP:CAA ?
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver La section Bibliographie de l'article montre déjà trois ouvrages consacrés à l'histoire de la Faculté. Plusieurs articles émanant de la Faculté dans Google Scholar [1]. Autres ouvrages: Matériaux pour l'histoire des institutions universitaires de philosophie au Québec, La pensée philosophique d'expression française au Canada: le rayonnement du Québec où on parle de sa tendance néo-thomiste à une époque. Quelques articles de journaux centrés: [2] (1985), [3] (1975), [4] (1976), [5] (1975) trouvés après une rapide recherche. --Cortomaltais parloir ➔ 10 août 2021 à 18:27 (CEST)- Conserver En ce qui me concerne, toutes les facultés des universités notables du monde devraient avoir un article sur wikipédia. L'Université Laval est l'une des plus importantes universités québécoises, cette faculté est l'une de ses plus anciennes, et s'il manque de la diversité dans les sources, c'est un grave raccourci de suggérer la suppression de cette page plutôt que de participer à son embellissement. Je vote pour conserver cet article.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 18:30 (CEST)
- Conserver Le thème est encyclopédique et sourçable. — Éric Messel (Déposer un message) 17 août 2021 à 20:53 (CEST)
- Conserver Les avis exprimés ci-dessus sont convaincants et je m'y range. Cordialement --Bruinek (discuter) 17 août 2021 à 21:10 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer, en accord avec le motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 août 2021 à 14:12 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :