Discussion:FSF France/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « FSF France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2021 à 23:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2021 à 23:28 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|FSF France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FSF France}} sur leur page de discussion.

FSF France[modifier le code]

Proposé par : Erdpferd (discuter) 17 janvier 2021 à 23:28 (CET)[répondre]

Cette association est officiellement en sommeil et son site internet n'a pas vu de modifications depuis 2012. De plus, l'association ne semble pas (ou plus) avoir d'importance dans le milieu de l'informatique libre française ni internationale.

Depuis 2015 il y a une demande d'ajout de références sur cette page, sans qu'il y ait eu de modifications. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erdpferd (discuter), le 17 janvier 2021 à 23:30 (CET)[répondre]

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 janvier 2021 à 23:29 (CET)[répondre]
Raison : Suite aux échanges, consensus en conservation des avis exprimés. Des sources ajoutées, et un travail complémentaire envisagé

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai prévenu le fondateur, Loïc Dachary, sur sa page utilisateur. Son avis serait intéressant ici. Je pense qu'elle a été créée en raison du potentiel que son nom lui conférait, et des liens étroits que Dachary entretenait avec le projet GNU. J'ai lu ici que l'asso s'appellait GNA, en référence au projet GNU certainement, et qu'elle est devenue FSF France lorsque GNA s'est muté en forge logicielle. ~~Et j'ai trouvé dans l'historique de la page que son président était Frédéric Couchet, l'actuel président de l'APRIL !~~ Le fondateur de l'APRIL, Frédéric Couchet, semble avoir été son trésorier. Je pense que la FSF France n'a jamais eu de réelle influence, que son potentiel a été exploité par d'autres acteurs comme l'APRIL, et que la séparation avec GNA n'a pas eu non plus les effets escomptés d'un point de vu technique (j'ai lu recemment que Framasoft se lançait dans la création d'une forge logicielle…). ~~Genium. 19/01/2021 13:44 (UTC+01:00)~~ [Edit] Genium. 19/01/2021 15:47 (UTC+01:00)

La page mériterait indéniablement un travail pour ajouter les sources demandées et étayer ainsi sa notoriété. La dernière nouvelle affichée date en effet de 2012 et l'association n'a pas eu d'activité significative depuis 2017, date de fermeture de la forge GNA! qui constituait son dernier projet. Elle a cependant joué un rôle important au niveau national Français (et international dans une moindre mesure) sur les sujets suivants: la lutte contre les brevets logiciels pour laquelle elle a été auditionné à l’Élysée, la directive EUCD dont une pétition de 150,000 signataires a été déposée au ministère de la culture, la défense du droit d'auteur dans lesquels elle a été partie prenante contre les opérateurs de télécommunication Free, la création de la forge GNA! qui été en opération durant plus de dix ans, la création d'un cursus d'enseignement de la contribution au logiciel libre qui a été enseigné en université et continue d’être enseignée dans le cadre du projet OpenStack, la rédaction et diffusion publique de clauses de contrat de travail permettant de reconnaître le statut de contributeur logiciel libre aux employé·es d'une entreprise, la défense auprès des prud'hommes d'employés ayant été privés de leur droits d'auteurs, une action conjointe avec la DCSSI afin de faire reconnaître le caractère licite au niveau national des logiciels de chiffrement logiciel libre. Je me propose de travailler à ajouter tout ces éléments à la page, en y ajouter les sources secondaires requises pour les étayer. Dachary (discuter) 19 janvier 2021 à 18:17 (CET)[répondre]

Convaincu par les arguments avancés ! Je me souviens de toutes ces actions, mais je ne savais pas qu'elles avaient été menées sous l'égide de la FSF France !! Reste maintenant à intégrer toutes ces données ! Je m'engage à le faire à plus ou moins long terme. C'est du lourd, car les acteurs ont — me semble-t-il — plus communiqué sur l'importance des actions menées que sur les structures qui les conduisaient… Genium. 19/01/2021 19:05 (UTC+01:00)

Tu es la personne la mieux qualifiée pour ce travail, on compte sur toi… J'y reviendrai au besoin. Genium. 19/01/2021 19:42 (UTC+01:00)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « FSF France » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Pour les raisons données ci-dessus. Dachary (discuter) 19 janvier 2021 à 18:19 (CET)[répondre]
Changement de vote ! Je suis bluffé ! Je ne savais pas que la FSF France était derrière tout ça, ou peut-être l'avais-je oublié… Genium. 19/01/2021 19:05 (UTC+01:00)
La FSF France est derriere beaucoup d'actions du libre en France, ce serait une perte de ne plus avoir une page dediee. Antoviaque (discuter) 21 janvier 2021 à 17:19 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

~~# Pour les raisons données ci-dessus. Genium. 19/01/2021 13:44 (UTC+01:00)~~

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :