Discussion:Evenium/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Evenium » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Evenium}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Evenium}} sur leur page de discussion.

Evenium

Proposé par : Matpib (discuter) 14 avril 2012 à 16:40 (CEST)

Les administrateurs n'ayant pas pu ou pas su répondre à la demande de restauration dans un délai raisonnable, je restaure la page pour lancer une PàS qui permettra à la communauté des contributeurs de se prononcer définitivement sur cette restauration.

je recopie ici les éléments apportés par MMDB :

Voici les compléments d'information que je peux apporter quant à la société et aux produits qu'elle édite, afin de démontrer sa notoriété :

• La société a reçu le prix Oseo-Anvar "Entreprise innovante", en 2001, appuyé quelques années après par un financement OSEO à l'export en 2009.

Elle fait par ailleurs partie de Oseo Excellence (http://www.excellence.oseo.fr/Annuaire-entreprises/EVENIUM)

• une nomination aux UFI ICT Awards en 2009, pour la meilleure innovation web dédiée aux exposants (http://www.ufinet.org/Public/Default.aspx?Clef_SITESMAPS=664)
• deux articles dans le Nouvel Économiste, un premier est accessible en ligne (http://www.lenouveleconomiste.fr/salons-professionnels-wedding-planning-101/), et l'autre daté du 15 février 2010, dans un dossier Marketing - Salons Professionnels

Je me suis basé pour écrire cet article sur des articles de presse parmi les journaux qui font référence dans le milieu de la communication et du marketing (Stratégies, eMarketing...) et d'ouvrages parus récemment sur l'organisation d'évènements. Le Nouvel Économiste est peut-être une source en effet plus largement reconnue. Le journal de référence du secteur, L'Evénementiel, n'a aucun article en ligne. Puis-je le citer quand même ?

C'est l'un des outils qui fait référence dans le domaine. Au point que j'ai vu de nombreuses personnes le noter dans leurs compétences sur leurs CV, au même titre que le pack office, illustrator, etc. Ce n'est pas une preuve habituelle certes, mais j'ai retrouvé quelques exemples qui peuvent vous donner l'idée, même si on ne peut pas publier ça : http://www.carole-anne-verines.com/cv/skills/ http://www.projets.enligne-fr.com/mini_cv.php?code=4ed7e79c853706c5&lang=es http://www.chefs-de-projets.enligne-int.com/mini_cv.php?code=4f19848ae1332315&lang=en http://www.doyoubuzz.com/nathalie-sablon

Que me conseilleriez-vous pour améliorer l'article ? Je pourrais par exemple couper de l'info produit, réduire toute info provenant de leurs sites ?

Merci de votre aide.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Si je ne me suis pas trompé, une recherche ne donne rien dans Le Monde, Le Figaro, Libération, Le Point et surtout Les Échos. Et rien non plus dans la presse anglophone. Xavxav (d) 14 avril 2012 à 17:13 (CEST)
2. Petite entreprise en terme de nombre d'employé, pas ou peu de source descriptif de l'entreprise... Les distinctions ne changent rien à l'affaire. --Nouill (d) 15 avril 2012 à 15:19 (CEST)
3.  Supprimer Manifestement une page auto promotionnelle pour une petite S.A qui se sert de Wikipedia comme de LinkedIn. N'a pas sa place ici, LouisAlain (d) 15 avril 2012 à 16:13 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :