Aller au contenu

Discussion:Essentiel (Éditions sociales)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Fusion avec les éditions Messidor[modifier le code]

Il me semble que cette collection gagnerait à être fusionnée avec la notice des Éditions sociales : pas de notoriété particulière, pas de sources secondaires, des intérêts assez restreints autour d'éditions d'ouvrages communistes des débuts. Qu'en pensent son auteur et unique contributeur à ce jour Notification Mapalogos : et d'autres ? Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2016 à 09:25 (CEST)[répondre]

Cela me semble pertinent en effet. Il faudrait trouver une façon élégante de le faire. Puis-je vous laisser manœuvrer? Je ne suis pas expert. Toutefois souhaitez-vous fusionner cet article avec la page des éditions Messidor (comme dans le titre de la discussion) ou celle des éditions Sociales comme dans le contenu de votre message? Meilleurs messages. Notification Pierrette13 : --Mapalogos (discuter) 29 octobre 2016 à 19:15 (CEST)[répondre]
Bonjour Mapalogos Émoticône, merci de votre réponse. Moi non plus je ne suis pas une experte... J'ai demandé l'avis d'Notification Arcyon37, --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2016 à 19:33 (CEST)[répondre]
Est-ce que la date de création des ES est 1945 ? J'ai indiqué cette date dans l'infobox de la page avec un point d'interrogation. --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2016 à 19:37 (CEST)[répondre]
Pour la date, je ne pourrai pas vous aider. Je ne dispose pas d'une documentation suffisante sur le sujet.--Mapalogos (discuter) 29 octobre 2016 à 21:28 (CEST)[répondre]
Bonjour Pierrette13 et Mapalogos Émoticône
Je n'ai aucune compétence sur les sujets évoqués pour savoir si une fusion est souhaitable. Si vous pensez qu'elle l'est, il faut en passer par une demande sur Wikipédia:Pages à fusionner (procédure assez lourde, vue de l'extérieur), puis avis communautaire, etc.
Subsidiairement, une autre question m'avait été posée par courriel par Pierrette13, celle du nom de l'article Les Éditions sociales : faut-il renommer en Éditions sociales ? Je dirais non a priori, puisque la forme première (avec l'article) est celle figurant entre autres dans le logo de la maison d'éditions et dans les mentions sur les ouvrages édités, mais ce n'est là encore qu'un avis. Cet éventuel renommage pourrait de toute façon n'être qu'une seconde étape après la fusion, sachant qu'il y a aussi une redirection de Éditions sociales internationales vers Les Éditions sociales et dont l'utilité peut aussi être discutée de manière informelle entre les contributeurs concernés.
Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 30 octobre 2016 à 10:49 (CET)[répondre]
Bonjour Arcyon37 et Mapalogos Émoticône, merci Arcyon de ta réponse. Je laisse tomber pour la proposition de fusion, pas très expérimentée et le souvenir de procédures interminables... Mais je me demande si la page est admissible en l'état. Il sera toujours temps de rapatrier les éléments sur la page des Éditions sociales s'il y a un problème. Je crois que la date de création des Éditions sociales finalement est 1944 (cf. article en biblio). Je n'ai pas trouvé comment changer le code couleur de l'infobox des ES... Et qui des éditions Messidor ? Bonne journée à vous deux et merci de votre réactivité, --Pierrette13 (discuter) 30 octobre 2016 à 14:52 (CET)[répondre]