Discussion:Eskapotes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Eskapotes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 décembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Eskapotes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eskapotes}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Pierre73 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:15 (CET)[répondre]

Ce festival, organisé par l'association Libérons les capotes s'est tenu à deux reprises, avec 600 participants et des groupes d'importance secondaire. Le site internet n'a pas été alimenté depuis 2008, il n'y a pas eu d'autres éditions (recherche google). Enfin, cet article a été principalement rédigé par un contributeur anonyme, également créateur de la page Libérons les capotes . Je n'ai pas trouvé de critères sur la notoriété des festivals, mais la lecture des pages musique et Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel notamment me semble plaider pour la suppression.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Ghoster (¬ - ¬) 17 décembre 2014 à 00:16 (CET)[répondre]

Raison : Aucun avis en conservation. Suppression de l'article. Notabilité non démontrée

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Le proposant, Pierre73 (discuter) 9 décembre 2014 à 22:15 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer, tout cela semble trop mineur et est clairement une recherche de notoriété avec la page Libérons les capotes faisant doublon (même sources locales). --Arroser (râler ?) 10 décembre 2014 à 17:30 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Trop local. Manque de sources. Apollinaire93 (discuter) 16 décembre 2014 à 00:43 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Pas de sources pertinentes, pas de notoriété ; manifestement loin des critères WP:NEVEN. ℳcLush =^.^= 16 décembre 2014 à 12:05 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas notable, trop local et éphémère. J'ai mis une ligne sur Parc des expositions de Chambéry pour recycler les sources. En parlant de sources, est-ce que quelqu'un a cliqué sur les sources Charlie Hebdo/La Provence/Lyon etc. ? Elles sont assez surprenantes.--Jimmy-jambe (discuter) 16 décembre 2014 à 22:11 (CET)[répondre]
    Le nom de domaine de l’association a été récupéré par un site publicitaire d’immobilier japonais. ℳcLush =^.^= 16 décembre 2014 à 22:24 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :