Discussion:Erreur d'approximation

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

A mon avis on ferait mieux de "fusionner" tous les micro-articles concernant les erreurs et approximations, tels que erreur relative, erreur absolue, erreur d'approximation, voire même chiffre significatif et/ou précision arithmétique (même si les 2 derniers concernent des notions liés mais clairement différentes). Les WP en d'autres langues, bien que largement mieux fournis, traitent ces notions en général aussi dans un même article. Il faudrait simplement trouver un concensus (ou nommer et discuter les différentes conventions) concernant les signes et/ou valeurs absolues. — MFH 17 février 2009 à 00:00 (CET)[répondre]

manque de clareté dans le nombre de chiffre précis[modifier le code]

Le nombre "heta" est définit comme donnant le nombre de chiffre précis, ce qui est vrai dans beaucoup de cas.

Problème : un contre-exemple est donné dans le même paragraphe. Hors en mathématiques, une déclaration est fausse à partir du moment où l'on démontre le contraire...

n'hésitez pas à me corriger si je me trompe, Cordialement

PS : Ayant arrêté les maths après ma prépa MP il y a 3 ans, j'ai perdu beaucoup de mes connaissances et de réflexes. Cependant, il me semble que ce paragraphe mériterait d'être revu.