Discussion:Ernest Boiceau

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Commentaire[modifier le code]

Bonjour, voir ici deux articles, l'un du New York Times, l'autre du Washington Post. Et . Cordialement, — Racconish 10 juillet 2016 à 00:41 (CEST)[répondre]

Analyse de la version du 9 juillet 2016 au soir[modifier le code]

L'article ne peut pas rester dans cet état :

  • fautes de typo
  • plan à revoir
    • une information concernant 1914 placée avant un paragraphe traitant de ses activités avant la guerre
    • une section (famille et formation) trop parcellaire pour mériter d'être isolée du reste de sa bio

La version du 9 juillet 20:20 me semble meilleure dans sa structure. Concernant le contenu, il me parait difficile d'être aussi précis en ne s'appuyant que sur des résumés de bio de galeries [1], [2] [3], [4] ou des extraits trouvés sur googlebook.

  • la source sikart, vu sa brièveté ne peut sourcer que les dates de naissance et de mort
  • le dépot de brevet est selon les source daté de 1920 ou 1925. La création du premier tapis est, selon les sources 1924 ou 1920
  • par ex; le tapis Les perroquets est daté vers 1920 chez Christie's et 1927 à la galerie Eric Philippe[5]
  • la citation de Art vivant, passant par une traduction via l'anglais risque de s'éloigner de l'original (la Galerie Huybrechts parle d'une soutache et pas d'une tresse)

Il faudrait pouvoir avoir accès à l'intégralité de

  • Jérome Coignard, Boiceau, le géant aux doigts de fée [6]
  • Pierre Kjellberg, Art déco: les maîtres du mobilier : le décor de paquebots [7]

En attendant, ma suggestion est de revenir à la version du 9 juillet 20:20 puis de sérieusement dégonfler l'article en ne prenant que le dénominateur commun des sources consultées en cas d'informations contradictoires. HB (discuter) 21 juillet 2016 à 14:55 (CEST)[répondre]

Voir les sources que j'ai ajoutées sur la version anglaise. Cordialement, — Racconish 21 juillet 2016 à 15:44 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition

Bonjour HB, ici quelques liens: Pages 93 à 96, [8], Page 306, [9] et ceci pas en ligne Susan Day (2002). Art Deco and Modernist Carpets. Chronicle Books. p. 185. Toutes références trouvées par Racconish. En ce qui concerne les galéristes; celui ci donne une bio [10] , personnellement, je pense qu'en homme d'affaires qui se respecte, son éthique ne peut être remise en cause. En tout cas, je vous fais confiance et vous laisse bien sûr carte blanche Émoticône sourire --DDupard (discuter) 21 juillet 2016 à 15:50 (CEST)[répondre]
Pour ce qui est du tapis Les perroquets, il me semble qu'il y en a eu plusieurs éditions ce qui expliquerait les dates différentes, (je cherche)--DDupard (discuter) 21 juillet 2016 à 16:06 (CEST)[répondre]
Pour "soutache" [11] et là [12]...c'est selon . D'accord aussi pour une mise en page sans "saucissonage" --DDupard (discuter) 21 juillet 2016 à 16:48 (CEST)[répondre]
Je ne compte pas m'investir davantage dans cet article pour lequel je manque de sources suffisamment précises. J'ai fait un tout petit toilettage qui déjà peut te faire grincer des dents. Si j'avais créé l'article, j'aurais fait beaucoup plus court et prudent. J'ai laissé des références à la source Watelet mais je ne trouve pas cela cohérent si on ne reprend pas ses dates. Je te laisse retravailler l'article et revenir éventuellement sur mes modifs parfois violentes. HB (discuter) 21 juillet 2016 à 19:50 (CEST)[répondre]
Merci HB, la page est beaucoup plus présentable maintenant, et à vrai dire, je n'en sais pas plus--DDupard (discuter) 21 juillet 2016 à 20:04 (CEST)[répondre]