Discussion:Engis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Belgique et Wallonie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Wallonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « Cupriavidus metallidurans », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 1 aout 2010 pour connaître la liste de ses auteurs.
La catastrophe de 1930[modifier le code]
Un contributeur anonyme a ajouté le paragraphe suivant :
« Cette version des faits est totalement fantaisiste et ne repose en rien sur les éléments réels, causes de cette catastrophe. D'ailleurs, l'auteur des lignes qui précèdent précise bien : " On pense... ". La vérité historique ne se base jamais sur ce qu'"on pense". Wikipédia est l'encyclopédie la plus libre, donc la plus incontrôlable et la plus fantaisiste. Méfiez-vous toujours de ce qui y est publié ! Vérifiez toujours avant d'accorder le moindre crédit à ce que vous lisez... »
Merci de faire les modifications jugées nécessaires en produisant des sources fiables. Cordialement, 120 (d) 23 mars 2008 à 11:38 (CET)
- Fait. Ce contributeur aurait pu trouver tout cela lui-même et améliorer l'article plutôt que de critiquer. --Égoïté (d) 24 mars 2008 à 11:25 (CET)
Source pollution[modifier le code]
J'ouvre une discussion [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Engis&diff=109019424&oldid=109016162 suite à la suppression de ma modification, où j'ai ajouté une source qui référence l'affirmation (actuellement apparemment pas vraiment sourcée) « Engis est aussi connue pour être une des villes les plus polluées de Belgique ». Cela est dit dans ma source clairement, tandis que la source actuelle (un dossier du 2004 avec lien brisé, qu'on a du mal à retrouver sur le web, et signalé seulement comme "Portail environnement de Wallonie" ) je l'ai lue avant d'ajouter la mienne, et ce dossier n'affirme jamais que c'est une des villes les plus polluées de Belgique, on doit lire le texte et faire l'addition de chaque polluant dans la ville pour l'affirmer, donc c'est de l'interprétation de données, donc c'est faire une recherche original (à mon avis). Entre un lien brisé à un portail générique et ma source "vulgarisé" je choisirais... de mettre tous les deux (en corrigeant le lien brisé, of course, chose que je pensais de faire dans les prochaines jours). Si personne est contraire je rétablirais ma source en référençant aussi à nouveau le vieux lien, qui sert à comprendre mieux l'affirmation. S'il y a une troisième source meilleur, tant mieux. Cordialement--Pạtạfisik 11 novembre 2014 à 10:10 (CET)