Discussion:Endoscopie biportale UBE
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité[modifier le code]
D'après le bandeau, il n'y a pas de sources secondaires, par ailleurs, il fait écho à l'article Endoscopie rachidienne qui contient des éléments très similaires et qui a été créé au même moment. Il y a sans doute un travail de fusion à effectuer, en tous les cas, il me semble opportun de clarifier cet article. -- JR (disc) 29 mai 2024 à 11:45 (CEST)
- Que dire ? Pour des microsujets de ce type (nouvelle technique médico-chirurgicale ayant plus de deux ans), on peut toujours retrouver des sources secondaires (articles-reviews) dans des bases de données, donc stricto sensu le sujet est potentiellement admissible.
Mais la désinvolture des WP:CAOU créateurs d'ébauches-brouillons est parfois décourageante : ici l'auteur n'a pas utilisé ces sources secondaires, il doublonne en créant Endoscopie rachidienne avec les mêmes sources primaires et le même contenu (sauf pour dire dans l'un que c'est une forme de l'autre, et dans l'autre qu'il prend l'exemple de l'un). Apparemment, c'est se moquer du monde.
Bref, il ne reste plus qu'à croiser les doigts en espérant qu'un contributeur intéressé par le sujet finira par le mettre au propre sur la forme et sur le fond. Comme le sujet ne m'intéresse guère, je ne propose même pas de fusion (vu que je défend l'idée que celui qui propose une fusion doit s'engager à la réaliser).--Pat VH (discuter) 29 mai 2024 à 13:36 (CEST)