Discussion:Emolytics/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emolytics » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet 2018 à 02:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet 2018 à 02:16 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Emolytics}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emolytics}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:16 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : panneau publicitaire gratuit pour une société peu connue.
Conclusion
Suppression traitée par KAPour les intimes © 22 juillet 2018 à 07:51 (CEST)
Raison : 
Hors critères Consensus clair
Discussions[modifier le code]
Bonjour.
Full disclaimer : je suis l'un des fondateurs d'Emolytics (David Frenay).
Afin d'argumenter sur la notoriété de la société, je souhaite mentionner qu'Emolytics est une spin-off de l'université de Louvain, en Belgique. La société a une notoriété certaine sur le marché belge, et plus de 2.5 millions de personnes ont participé aux enquêtes d'Emolytics au travers le monde. De plus, Emolytics a fait l'objet de nombreux articles de presse (presse belge, comme l'Echo, Trends Tendance, la libre, le soir, etc. ou en France, e.g. Stratégies, journal du net, etc.) parfois sous le nom de GetSmily, ancienne dénomination commerciale de la société (ce qui a pu créer une confusion lors de la vérification des sources par les modérateurs de Wikipédia). J'inclue une courte liste de lien vers certain de ces articles en bas de commentaire. De plus, nous avons été inclus à plusieurs reprises par des rapports Forrester qui étudiaient le marché des outils de mesure d'expérience client. De ce point de vue, il nous semble que le critère de notoriété semble confirmée.
Au niveau de la forme, il est certain que la page a dû subir des modifications pour s'adapter au style encyclopédique dans un premier temps pas assez respecté. Des images ont par exemple été supprimées, et le texte partiellement réécrit. Un travail pourrait être à nouveau approfondi à ce niveau, et toutes les remarques, assistance et suggestions sont plus que bienvenues. L'article pourrait également être simplifié.
Quoi qu'il en soit, je souhaite pouvoir faire en sorte que l'article soit le plus adapté à vos contraintes et nous souhaitons être le plus constructifs et utiles possibles à ce niveau.
Merci d'avance pour votre aide.
Liste de références possibles pour appuyer l'argument de notoriété :
https://www.lecho.be/dossier/avantgarde/souriez-on-analyse-vos-emotions/9513449.html
https://www.journaldunet.com/web-tech/start-up/leweb-selection-start-up.shtml
(les dossiers de Forrester sont payants, mais certaines références sont par exemple reprises dans leur webinar :) https://www.forrester.com/webinar/How+To+Measure+Digital+Customer+Experience/-/E-WEB21423
http://www.strategies.fr/etudes-tendances/dossiers/1037048/1034199W/data-en-quete-d-emotions.html
http://geeko.lesoir.be/2014/11/27/la-startup-belge-getsmily-leve-500-000-euros/
(Davidfrenay (discuter) 14 juillet 2018 à 15:55 (CEST))
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer 
Hors critères N en raison de sources insuffisantes. Salsero35 ☎ 21 juillet 2018 à 04:46 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 21 juillet 2018 à 19:57 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Une série d'argument sur la notoriété (appuyée par une série d'articles parus dans des journaux renommés) est incluse dans la discussion ci-dessus.Davidfrenay (discuter) 14 juillet 2018 à 15:55 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 14 juillet 2018 à 15:56 (CEST))